MAHKEMESİ :Ceza Dairesi
SUÇ : Hırsızlık
HÜKÜM : Mahkumiyet
Dosya incelenerek gereği düşünüldü:
İlk derece mahkemesince sanık hakkında hırsızlık suçundan 5237 sayılı TCK’nın 141/1. maddesi gereğince mağdur ...’e yönelik eylemi kapsamında 10 ay hapis cezası, mağdurlar ... ile ...’a yönelik eylemleri kapsamında ayrı ayrı 5 ay hapis cezasına hükmedildiği, sanık müdafii ve katılanlar vekilinin istinaf talebi üzerine İzmir Bölge Adliye Mahkemesi 7. Ceza Dairesince davanın yeniden görülmesine karar verilerek, duruşma açılıp ilk derece mahkemesi kararı kaldırılarak, sanık hakkında TCK’nın 142/2-b maddesi gereğince mağdurlar ... ile ...’e yönelik eylemlerine ilişkin 3.000 TL. adli para cezasına, mağdur ... ...’a yönelik eylemine ilişkin 1 yıl 15 gün hapis cezasına hükmedildiği anlaşılmakla, suç vasfı değişikliği sebebiyle ve katılanlar vekilinin suç vasfının yağma olduğuna yönelik temyizine göre hükmün temyizi kabil olduğu belirlenerek yapılan incelemede;
Sanık hakkında mağdurlar ... ile ...’e yönelik eylemlerine ilişkin kurulan hükümlerde etkin pişmanlık uygulanırken, zararların kovuşturma aşamasında giderilmesi ve ½ indirim oranının uygulanmasına rağmen uygulama maddesinin 168/2 yerine sehven 168/1 maddesi olarak yazılması mahallinde düzeltilmesi mümkün yazım hataları olarak görülmüştür.
5271 sayılı CMK’nın 288. maddesinin “Temyiz, ancak hükmün hukuka aykırı olması nedenine dayanır. Bir hukuk kuralının uygulanmaması veya yanlış uygulanması hukuka aykırılıktır.” ve aynı Kanun’un 294. maddesinin ise; “Temyiz eden, hükmün neden dolayı bozulmasını istediğini temyiz başvurusunda göstermek zorundadır. Temyiz sebebi ancak hükmün hukuki yönüne ilişkin olabilir.” şeklinde düzenlendiği de gözetilerek, katılanlar vekilinin temyiz dilekçesinde sanığın eyleminin nitelikli yağma suçu kapsamında olduğu ve bu suçtan cezalandırılması gerektiği, değer azlığı nedeniyle yapılan indirimin çok fazla olduğu, sanık hakkında takdiri indirime ilişkin TCK’nın 62. maddesinin uygulanmaması gerektiğine yönelik olduğu belirlenerek anılan sebeplere yönelik yapılan incelemede;
Sanık hakkında hırsızlık suçundan kurulan hükümlerde herhangi bir isabetsizlik bulunmadığı anlaşılmakla, ilk derece mahkemesinin kararı kaldırılarak kurulan mahkumiyet kararları hukuka uygun bulunduğundan, katılanlar vekilinin yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle, 5271 sayılı CMK'nın 302/1. maddesi uyarınca, usul ve yasaya uygun olan İzmir Bölge Adliye Mahkemesi 7. Ceza Dairesinin kararına yönelik temyiz isteminin esastan reddi ile hükmün istem gibi ONANMASINA, 06.12.2021 gününde oybirliğiyle karar verildi.