MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ: Suç eşyasının satın alınması veya kabul edilmesi
HÜKÜM: Mahkumiyet
Dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Sanık ... hakkında 5237 sayılı TCK’nın 53. maddesinde öngörülen hak yoksunlukları uygulanırken, 15/04/2020 gün ve 31100 sayılı Resmî Gazete’de yayımlanarak aynı gün yürürlüğe giren 7242 sayılı Kanun’un 10. maddesi ile TCK’nın 53. maddesinde yapılan değişikliğin infaz aşamasında gözetilmesi mümkün görülmüş; dosya içeriğine göre diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir. Ancak;
1- 03/11/2012 günü İdil ilçesinden müşteki ...’a ait ...plakalı siyah renkli ... marka motosikletin işyeri deposundan çalınması olayıyla ilgili olarak, temyize konu davada sanık ... hakkında suç eşyasının satın alınması veya kabul edilmesi suçunu işlediğinden bahisle İdil Cumhuriyet Başsavcılığının 04/01/2013 tarihli iddianamesi ile açılan kamu davasında, mahkemenin 21/06/2016 tarihli kararı ile mahkumiyet hükmü kurulmuş ise de; UYAP’tan yapılan incelemede, sanık ... hakkında İdil Cumhuriyet Başsavcılığının 2012/1043 soruşturma numaralı, 15/11/2012 tarihli iddianamesi ile müşteki ...’a yönelik aynı olay nedeniyle hırsızlık ve işyeri dokunulmazlığının ihlali suçlarından kamu davasının açıldığı, İdil Asliye Ceza Mahkemesinin 2012/223 Esas sayılı dava dosyasında 12/11/2014 tarihli karar ile atılı suçlardan beraat kararları verildiği, temyiz üzerine Yargıtay 17. Ceza Dairesinin 03/07/2018 tarihli, 2016/19311 Esas, 2018/9827 Karar sayılı kararı ile beraat kararlarının bozulduğu, bozma sonrasında İdil Asliye Ceza Mahkemesinin 2018/224 Esas sayılı dava dosyasında, 03/05/2019 tarihli karar ile sanık ... hakkında hırsızlık ve iş yeri dokunulmazlığının ihlali suçlarından mahkumiyet hükümlerinin kurulduğu ve temyiz üzerine Yargıtay 2. Ceza Dairesinin 19/11/2020 tarihli, 2020/27762 Esas, 2020/13277 Karar sayılı kararı ile hükümlerin onanmasına karar verildiğinin anlaşılması karşısında, mükerrer cezalandırmanın önüne geçilmesi bakımından İdil Asliye Ceza Mahkemesinin 2018/224 Esas, 2019/79 Karar sayılı dava dosyasının getirtilip incelenerek, sanık ... hakkında görülmekte olan temyize konu davanın mükerrer dava olup olmadığı kesin olarak açıklığa kavuşturulup sonucuna göre sanığın hukuki durumunun takdir ve tayininde zorunluluk bulunması,
2- Sanık ... yönünden, 24/10/2019 tarihli Resmi Gazete’de yayımlanarak aynı tarihte yürürlüğe giren 7188 sayılı Kanun'un 26. maddesi ile değişik 5271 sayılı CMK'nın 253. maddesi ile uzlaştırma hükümleri yeniden düzenlenmiş olup, sanığın eylemine uyan TCK'nın 165/1. maddesinde düzenlenen suçun uzlaşma kapsamına alındığı nazara alınarak, uzlaştırma işlemi yapılıp sonucuna göre sanığın hukuki durumunun değerlendirilmesinde zorunluluk bulunması,
Bozmayı gerektirmiş, sanıkların temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan sanık ... yönünden diğer yönleri incelenmeyen hükümlerin bu sebeplerden dolayı istem gibi BOZULMASINA, 01/12/2021 gününde oy birliğiyle karar verildi.