MAHKEMESİ :Ceza Dairesi
SUÇ: Mala zarar verme
HÜKÜM: Mahkumiyet
Dosya incelenerek gereği düşünüldü:
CMK'nın 288. maddesinin ''Temyiz, ancak hükmün hukuka aykırı olması nedenine dayanır. Bir hukuk kuralının uygulanmaması veya yanlış uygulanması hukuka aykırılıktır.'' ve aynı Kanun'un 294. maddesinin ise; ''Temyiz eden, hükmün neden dolayı bozulmasını istediğini temyiz başvurusunda göstermek zorundadır. Temyiz sebebi ancak hükmün hukuki yönüne ilişkin olabilir.'' şeklinde düzenlendiği de gözetilerek; sanıklar müdafiilerinin temyiz istemlerinin; sanıkların olay anında olay yerinde olmadıklarına ilişkin savunmalarının aksini gösteren delil bulunmadığına, üzerlerine atılı suçun yasal unsurları itibariyle oluşmadığına, sanıkların şüpheden sanık yararlanır ilkesi gözetilerek beraatleri yerine mahkumiyetlerine karar verilmesinin usul ve yasaya uygun olmadığına; katılan vekilinin temyiz isteminin ise; sanıkların cebir ve tehdit yoluyla katılana ait aracı zapt edip belli bir mesafe katettikten ve belli süre geçtikten sonra yakmaları sebebiyle yağma veya hırsızlık suçundan cezalandırılmaları gerektiğine ilişkin olduğu belirlenerek anılan sebeplere yönelik yapılan incelemede;
Sanıklar hakkında katılana yönelik eylemleri sebebiyle mala zarar verme suçundan kurulan hükümlerde herhangi bir isabetsizlik bulunmadığı anlaşılmakla, ilk derece mahkemesinin kararı kaldırılarak yeniden kurulan karar hukuka uygun bulunduğundan, sanıklar müdafiileri ile katılan vekilinin yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle, İzmir Bölge Adliye Mahkemesi 8. Ceza Dairesi'nin kararına yönelik TEMYİZ İSTEMLERİNİN ESASTAN REDDİ ile HÜKÜMLERİN ONANMASINA, 11/01/2022 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy