MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇLAR : Hırsızlık, iş yeri dokunulmazlığının ihlali
HÜKÜM : Mahkumiyet
Dosya incelenerek gereği düşünüldü;
1- O yer Cumhuriyet Savcısının temyiz isteminin incelenmesinde;
10/12/2019 tarihinde verilen hükme karşı 1412 Sayılı CMUK'un 310/3. maddesinde öngörülen bir aylık yasal süreden sonra 20.02.2020 tarihinde temyiz eden o yer Cumhuriyet Savcısının temyiz isteminin aynı Kanun'un 317. maddesi gereğince REDDİNE,
2-Suça sürüklenen çocuk ve müdafiinin temyiz isteminin incelenmesinde;
a-)Suça sürüklenen çocuğun savunmasının alındığı 05/01/2012 tarihli oturum ile hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına karar verilen 25/01/2012 tarihli oturumunda suça sürüklenen çocuk 18 yaşından büyük olduğu halde, duruşmaların açık yerine, kapalı yapılması suretiyle, 5271 sayılı Yasa'nın 182. maddesine aykırı davranılarak savunma hakkının kısıtlanması,
b-)Suç tarihinde 15 yaşından küçük olan suça sürüklenen çocuk hakkında 5237 sayılı TCK'nun 31/2. maddesi gereğince işlediği hırsızlık ve iş yeri dokunulmazlığının ihlali fiillerinin anlam ve sonuçlarını algılama ve bu fiillerle ilgili davranışlarını yönlendirme yeteneğinin gelişip gelişmediğine ilişkin rapor alınmadan hüküm kurulması,
c-)Suç tarihinde 12-15 yaş grubunda olan suça sürüklenen çocuk hakkında 5395 sayılı Çocuk Koruma Kanunu'nun 35. maddesine göre sosyal inceleme raporu alınmadan hüküm kurulması,
Bozmayı gerektirmiş, suça sürüklenen çocuk ve müdafiinin temyiz nedenleri bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı istem gibi BOZULMASINA, 24/03/2021 gününde oy birliğiyle karar verildi.