MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Mala zarar verme
HÜKÜM : Beraat
Dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Sanıklar ... ve ... hakkında hakaret ve tehdit suçlarından verilen hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararlarının, sanıklar müdafii tarafından ayrıca yapılan itiraz üzerine Zonguldak 2. Ağır Ceza Mahkemesinin 25/07/2016 tarihli, 2016/815 D.İş sayılı kararı ile incelendiği, hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına ilişkin kararların temyiz incelemesi kapsamında olmadığı ve temyizin kapsamının hakkında mala zarar verme suçundan beraat kararı verilen sanık ... lehine vekalet ücretine hükmedilmemesine yönelik olduğu belirlenerek yapılan incelemede;
Yargıtay Ceza Genel Kurulunun 19/02/2013 tarihli 2011/5-137 Esas ve 2013/58 Karar sayılı kararında “aynı davada yargılandığı bir suçtan beraat eden, diğer suçtan ise mahkûm olan sanık hakkında müdafi tarafından sunulan avukatlık hizmetinin bölünmesi mümkün olmadığından, beraat ettiği suç açısından avukatlık ücretine hükmedilmesinin gerekmeyeceğinin” belirtilmesi ve sanık hakkında hakaret suçunu işlediği sabit kabul edilerek bu suç yönünden hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına karar verilmiş olması karşısında, mala zarar verme suçundan verilen beraat hükmü nedeniyle vekalet ücretine hükmedilmemesinde kanuna aykırılık görülmemiştir.
Yapılan duruşmaya, toplanan delillere, gerekçeye, hakimin kanaat ve takdirine göre sanık müdafiinin temyiz nedenleri yerinde olmadığından hükmün ONANMASINA, 21.06.2022 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy