MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ: Kamu malına zarar verme, kamu görevlisine hakaret
HÜKÜM: Mahkumiyet
Dosya incelenerek gereği düşünüldü:
5271 sayılı CMK’nın 231. maddesinin 8. fıkrasında, hükmün açıklanmasının geri bırakılması halinde, denetim süresi içinde dava zamanaşımının duracağı ve maddenin 11. fıkrasında, denetim süresi içinde kasten yeni bir suç işlenmesi halinde mahkemece hükmün açıklanacağı düzenlenmiş olup, duran zamanaşımının, denetim süresi içinde işlenen suçtan dolayı verilen hükümlülük kararının kesinleşmesi koşuluyla suçun işlendiği tarihte yeniden işlemeye başlayacağı, dosya kapsamına göre hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararının kesinleştiği 14/06/2010 tarihi itibariyle duran zamanaşımının kesinleşen sonraki mahkûmiyete konu suçun işlendiği 24/12/2014 günü yeniden işlemeye başladığı belirlenerek yapılan incelemede;
1- Suç tarihinde başka bir olay nedeniyle silahla yaralanması üzerine ..., Devlet Hastanesine götürülen sanığın, hastanenin asansör camına yumruk atarak kırması şeklindeki eylemine uyan kamu malına zarar verme suçundan 765 sayılı TCK'nın 516/3, 522 maddeleri ile suç tarihinden sonra yürürlüğe giren 5237 sayılı TCK'nın 152/1-a maddelerinin ayrı ayrı ve bir bütün olarak uygulanması sonucu, 5237 sayılı TCK'nın 7/2, 5252 sayılı Kanunun 9/3. maddeleri nazara alındığında, dava zamanaşımı bakımından 5237 sayılı Yasa hükümlerinin sanığın yararına olması ve sanığın eylemine uyan 5237 sayılı TCK’nın 152/1-a maddesinde belirtilen suç için öngörülen cezanın türü ve üst sınırına göre, aynı Kanun'un 66/1-e ve 66/2. maddelerinde öngörülen 8 yıllık dava zamanaşımının ilk mahkumiyet tarihi olan 11.05.2006 tarihinden hükmün açıklandığı ikinci mahkumiyet hükmünün verildiği 19.02.2019 tarihine kadar geçtiği gözetilmeden zamanaşımı nedeniyle davanın düşürülmesi yerine yargılamaya devamla yazılı şekilde hüküm kurulması,
2- Sanığın yanındaki kolluk görevlilerine hakaret etmesi şeklindeki eylemine uyan 765 sayılı TCK'nın 266/1 maddesinde tanımlanan suç ile 5237 sayılı TCK'nın ise 125/3-a maddesinde tanımlanan suçu oluşturduğunun anlaşılması karşısında, 5237 sayılı TCK'nın 7. ve 5252 sayılı Kanun'un 9. maddeleri uyarınca yapılan değerlendirmede, dava zamanaşımı bakımından 765 sayılı TCK'nın 266/1 maddelerinde düzenlenen kamu görevlisine hakaret suçu için öngörülen cezanın türü ve üst sınırına göre, suç tarihinde yürürlükte bulunan ve lehe olan 765 sayılı TCK'nın 102/4 ve 104/2. maddelerinde belirlenen 5 yıllık dava zamanaşımın ilk mahkumiyet hükmünün verildiği 11.05.2006 tarihi ile ikinci mahkumiyet hükmünün verildiği 19.02.2019 tarihi arasında geçmiş bulunması nazara alınarak, sanık hakkında açılan kamu davasının düşürülmesi yerine yazılı şekilde mahkumiyet kararı verilmesi,
Bozmayı gerektirmiş, sanığın temyiz itirazları bu bakımdan yerinde görülmüş olduğundan, hükümlerin açıklanan nedenle BOZULMASINA, bozma nedeni yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden, 5320 sayılı Kanun'un 8. maddesi uyarınca halen yürürlükte bulunan, 1412 sayılı CMUK'nın 322. maddesinin verdiği yetkiye dayanılarak, sanık hakkında kamu malına zarar verme ve kamu görevlisine hakaret suçlarından açılan kamu davalarının, 5271 sayılı CMK'nın 223/8. maddesi gereğince zamanaşımı nedeniyle DÜŞÜRÜLMESİNE, 01.12.2021 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy