MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Hırsızlık, resmi belgede sahtecilik
HÜKÜM : Beraat, ret
Dosya incelenerek gereği düşünüldü:
I-Sanık ... hakkında hırsızlık, sanıklar ..., ... hakkında resmi belgede sahtecilik suçundan kurulan beraat hükümlerine yönelik temyiz itirazlarının incelenmesinde;
Katılanın ve eşinin beyanlarına göre, olay günü araçlarını saat 23.00 sıralarında park ettiklerini, gece saat 03.00 sıralarında katılan baktığında aracın yerinde olduğunu, saat 05.30 sıralarında baktığında aracın yerinde olmadığını beyan etmesi, dosya içerisinde de suç saatine ilişkin bir tespit bulunmadığı gibi, UYAP'tan alınan güneşin doğuş ve batış çizelgesine göre suç tarihinde gece vaktinin yaz saati uygulaması da dikkate alınarak saat 04.57’de bittiğinin anlaşılması karşısında; hırsızlık suçunun gündüz vakti işlendiği belirlenerek yapılan incelemede;
Sanıkların eylemine uyan 5237 sayılı TCK'nın 142/1-b, 204/1. maddesinde düzenlenen hırsızlık ve resmi belgede sahtecilik suçu için öngörülen cezanın üst sınırına göre, aynı Kanun'un 66/1-e ve 67/4. maddelerinde belirtilen 12 yıllık dava zamanaşımının, suç tarihi olan 21.07.2005 tarihinden inceleme tarihine kadar geçmiş bulunması,
Bozmayı gerektirmiş, katılan vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden hükümlerin istem gibi BOZULMASINA, bozma nedeni yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden, 5320 sayılı Yasa'nın 8. maddesi uyarınca halen yürürlükte bulunan, 1412 sayılı CMUK’nın 322. maddesinin verdiği yetkiye dayanılarak, sanıklar hakkında açılan kamu davalarının DÜŞÜRÜLMESİNE,
II-Sanık ... hakkında hırsızlık suçundan kurulan hükme yönelik temyiz itirazlarına gelince ;
Yapılan duruşmaya, toplanan delillere, gerekçeye, hakimin kanaat ve takdirine göre temyiz itirazları yerinde olmadığından reddiyle hükmün istem gibi ONANMASINA, 06/04/2021 gününde oybirliğiyle karar verildi.