MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ: Hırsızlık, konut dokunulmazlığının ihlali, mala zarar verme
HÜKÜM: Mahkumiyet
Dosya incelenerek gereği düşünüldü:
5320 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'nun Yürürlük ve Uygulama Şekli Hakkında Kanun'un 8/1. maddesinin, "Bölge adliye mahkemelerinin, 26/9/2004 tarihli ve 5235 sayılı Adlî Yargı İlk Derece Mahkemeleri ile Bölge Adliye Mahkemelerinin Kuruluş, Görev ve Yetkileri Hakkında Kanunun geçici 2 nci maddesi uyarınca Resmî Gazetede ilân edilecek göreve başlama tarihinden önce verilen kararlar hakkında, kesinleşinceye kadar Ceza Muhakemeleri Usulü Kanunu'nun 322 nci maddesinin dördüncü, beşinci ve altıncı fıkraları hariç olmak üzere, 305 ilâ 326 ncı maddeleri uygulanır. (Ek cümle: 1/7/2016-6723/33 md.) Bu kararlara ilişkin dosyalar bölge adliye mahkemelerine gönderilemez." şeklinde düzenlendiği, somut olayda ise, yukarıda açıklanan şekilde daha önce Yargıtay incelemesinden geçmemiş olan ve mahkemenin 27.12.2016 tarihli ilk hükmünün istinaf edilmesi üzerine İstanbul Bölge Adli Mahkemesi 8. Ceza Dairesinin 22.03.2017 tarihli ilamı ile incelenip bozulmasına karar verildiği, bunun üzerine aleyhine istinaf isteminde bulunulan mahkemenin 06/06/2018 tarihli ve 2017/179 Esas, 2018/367 sayılı kararının bölge adliye mahkemelerinin göreve başladığı 20/07/2016 tarihinden sonra verilmiş bulunması ve daha öncede bölge adliye mahkemelerinin incelenmesinden geçmiş bulunması nedeniyle kanun yolu incelemesinin istinaf olduğu anlaşılmakla, istinaf taleplerinin merciince incelenmesi için dosyanın incelenmeksizin mahalline istem gibi İADESİNE, 15/02/2022 gününde oy birliğiyle karar verildi.