Hırsızlık, iş yeri dokunulmazlığının ihlali ve mala zarar verme suçlarından sanık ...'ın, 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 142/2-h, 143, 116/4 ve 151. maddeleri uyarınca 7 yıl 6 ay hapis, 1 yıl hapis ve 4 ay hapis cezaları ile cezalandırılmasına, 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 58. maddesi gereğince cezasının mükerrirlere özgü infaz rejimine göre çektirilmesine dair ... 4. Asliye Ceza Mahkemesinin 30/09/2020 tarihli ve 2019/681 Esas, 2020/708 sayılı kararı aleyhine Yüksek Adalet Bakanlığınca verilen 30/12/2020 gün ve 19226-2020 sayılı kanun yararına bozma talebine dayanılarak dava dosyası Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının 29/01/2021 gün ve 2021/5816 sayılı tebliğnamesiyle dairemize gönderilmekle okundu.
Kanun yararına bozma isteyen tebliğnamede;
Nitelikli hırsızlık, iş yeri dokunulmazlığını ihlal ve mala zarar verme suçlarından sanık ...'ın, 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 142/2-h, 143, 116/4 ve 151. maddeleri uyarınca 7 yıl 6 ay hapis, 1 yıl hapis ve 4 ay hapis cezaları ile cezalandırılmasına, 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 58. maddesi gereğince cezasının mükerrirlere özgü infaz rejimine göre çektirilmesine dair ... 4. Asliye Ceza Mahkemesinin 30/09/2020 tarihli ve 2019/681 Esas, 2020/708 sayılı kararını kapsayan dosya incelendi.
Dosya kapsamına göre, sanığın tekerrüre esas alınan ... 5. Asliye Ceza Mahkemesinin 04/08/2015 tarihli ve 2016/46 Esas, 2017/405 sayılı ilâmının, sanığın adli sicil kaydında yer almadığı ve sehven yazıldığının anlaşılması karşısında, sanığın adlî sicil kayında tekerrüre esas alınabilecek surette başkaca bir mahkûmiyet kaydının bulunmaması hususları birlikte değerlendirildiğinde, sanık hakkında tekerrür hükümlerinin uygulanamayacağı gözetilmeden, yazılı şekilde karar verilmesinde isabet görülmediğinden 5271 sayılı CMK'nın 309. maddesi uyarınca anılan kararın bozulması lüzumu kanun yararına bozma talebine dayanılarak ihbar olunmuştur.
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
Dosya kapsamına göre, tekerrüre esas alınan ... 5. Asliye Ceza Mahkemesinin 2017/405 Karar sayılı kararın sanık ... ile bir ilgisinin bulunmadığı, sanığın adli sicil kaydında böyle bir ilamın bulunmadığı ve sehven tekerrüre esas alındığı, tekerrüre esas alınabilecek surette başkaca bir mahkûmiyet kaydının da bulunmadığı hususları birlikte değerlendirildiğinde, sanık hakkında tekerrür hükümlerinin uygulanamayacağının gözetilmemesi nedeniyle kanun yararına bozma istemi yerinde görüldüğünden (...) 4. Asliye Ceza Mahkemesinden verilip kesinleşen 30.09.2020 tarihli ve 2019/681 Esas, 2020/708 Karar sayılı kararın 5271 sayılı CMK’nın 309. maddesinin 3. fıkrası uyarınca BOZULMASINA, aynı maddenin 4. fıkra (d) bendinin verdiği yetkiyle; hüküm fıkrasından 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu’nun 58. maddesinin uygulanmasına ilişkin kısımların çıkartılmasına, hükümlerin diğer bölümlerinin aynen korunmasına, 18/05/2021 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.