MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ: Resmi belgede sahtecilik
HÜKÜM: Mahkumiyet
Dosya incelenerek gereği düşünüldü:
5237 sayılı TCK’nın 53. maddesinde öngörülen hak yoksunlukları uygulanırken, 15/04/2020 gün ve 31100 sayılı Resmî Gazete’de yayımlanarak aynı gün yürürlüğe giren 7242 sayılı Kanun’un 10. maddesi ile TCK’nın 53. maddesinde yapılan değişikliğin infaz aşamasında gözetilmesi mümkün görülmüş, dosya içeriğine göre diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir. Ancak;
Yargıtay 13. Ceza Dairesinin 12/12/2013 tarihli bozma ilamından önce verilen ve yalnızca sanık tarafından temyiz edilen 17/05/2010 tarihli kararda sanık hakkında resmi belgede sahtecilik suçundan 5237 sayılı TCK'nın 204/1 ve 62. maddeleri uyarınca hükmolunan erteli 1 yıl 8 ay hapis cezasının, 1412 sayılı CMUK'nın 326/son maddesi uyarınca sanık lehine infaz bakımından kazanılmış hak teşkil ettiği gözetilmeden, bozma üzerine hükmün açıklanması suretiyle verilen 2 yıl 6 ay hapis cezasının, erteli 1 yıl 8 ay hapis cezası üzerinden infazı yerine, sanığın 1 yıl 8 ay hapis cezası ile cezalandırılmasına karar verilmesi suretiyle yazılı şekilde hüküm kurulması,
Bozmayı gerektirmiş, sanık müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı BOZULMASINA, ancak bu aykırılığın 1412 sayılı CMUK'nın 322. maddesine göre düzeltilmesi mümkün olduğundan “Mahkememizin 17/05/2010 tarihli kararı ile sanığa bu suçtan dolayı neticeten 1 yıl 8 ay hapis cezası verilmiş, aleyhe bozma yasağı nedeniyle CUMK 326/son maddesi uyarınca bu miktar aşılamayacağından sanığın neticeten 1 yıl 8 ay hapis cezası ile cezalandırılmasına” şeklindeki hüküm fıkrasının karardan çıkartılarak, ''Sanık hakkında resmi belgede sahtecilik suçundan hükmolunan 2 yıl 6 ay hapis cezasının infazının erteli 1 yıl 8 ay hapis cezası üzerinden yapılmasına'' karar verilmek suretiyle diğer yönleri usul ve yasaya uygun bulunan hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 08/12/2021 gününde oy birliğiyle karar verildi.