Hırsızlık, konut dokunulmazlığının ihlali ve kamu malına zarar verme suçlarından sanık ...’ün, 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 142/1-a, 143/1, 116/1, 152/1-a ve 62/1. (3 kez) maddeleri uyarınca 1 yıl 9 ay 20 gün hapis ve 2 kez 10 ay hapis cezaları ile cezalandırılmasına, cezalarının aynı Kanun’un 51/1. maddesi uyarınca ertelenmesine ilişkin Salihli 3. Asliye Ceza Mahkemesinin 16/01/2015 tarihli ve 2014/193 esas, 2015/53 sayılı kararı aleyhine Yüksek Adalet Bakanlığınca verilen 27/11/2020 gün ve 10139-2020 sayılı kanun yararına bozma talebine dayanılarak dava dosyası Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının 22/01/2021 gün ve 2021/2899 sayılı tebliğnamesiyle dairemize gönderilmekle okundu.
Kanun yararına bozma isteyen tebliğnamede;
Nitelikli hırsızlık, konut dokunulmazlığını ihlal etme ve kamu malına zarar verme suçlarından sanık ...’ün, 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 142/1-a, 143/1, 116/1, 152/1-a ve 62/1. (3 kez) maddeleri uyarınca 1 yıl 9 ay 20 gün hapis ve 2 kez 10 ay hapis cezaları ile cezalandırılmasına, cezalarının aynı Kanun’un 51/1. maddesi uyarınca ertelenmesine ilişkin Salihli 3. Asliye Ceza Mahkemesinin 16/01/2015 tarihli ve 2014/193 esas, 2015/53 sayılı kararını kapsayan onaylı dosya sureti incelendi.
Dosya aslının, diğer sanık ... yönünden temyiz incelemesi için Yargıtay'da olduğu anlaşılmakla onaylı dosya sureti üzerinde yapılan incelemede;
Dosya kapsamına göre,
1-Sanığın 01/11/2013 tarihinde diğer sanıklarla iştirak halinde,... Okulunun müdür yardımcısı odasının kapısını zorlayarak ve kapı camını kırmak suretiyle içeri girilmesi ve 50,00 Türk lirası tutarındaki parayı alması şeklinde gerçekleşen somut olayda, hırsızlanan malın değerinin azlığı gözetilerek, sanık hakkında 5237 sayılı Kanun'un 145. maddesi uyarınca cezadan indirim yapılması veya ceza verilmekten vazgeçilmesi hususlarının tartışılmamış olmasında,
2-Sanığın eylemini gece vakti birden fazla kişi ile birlikte geçekleştirmiş olmasına ve anılan Mahkemenin 16/01/2015 tarihli kararında nitelikli hırsızlık suçu yönünden eylemin gece vakti gerçekleştirildiği kabul edilmesine rağmen konut dokunulmazlığını ihlal etme suçu yönünden 5237 sayılı Kanun'un 116/4 ve 119/1-c maddeleri uyarınca cezadan artırım yapılması gerektiği gözetilmeksizin, yazılı şekilde karar verilmesinde,isabet görülmediğinden 5271 sayılı CMK'nın 309. maddesi uyarınca anılan kararın bozulması lüzumu kanun yararına bozma talebine dayanılarak ihbar olunmuştur.
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
Sanık ile iştirak halinde yüklenen eylemi işlediği iddia edilen sanık ... hakkında Salihli 3. Asliye Ceza Mahkemesince verilen 16/01/2015 tarih 2014/193 Esas 2015/53 Karar sayılı hükmün temyiz için Yargıtay'a gönderildiği, Yargıtay 13. Ceza Dairesince inceleme yapılarak 14/03/2019 gün ve 2018/11036 Esas 2019/3969 Karar sayılı ilamla sonuçlandırıldığı ve Yargıtay Birinci Başkanlık Kurulunun 03.11.2020 tarihli ve 245 sayılı kararıyla 13. Ceza Dairesinin kapatılarak dosyalarının Yüksek 6. Ceza Dairesine devredilmesi nedeniyle kanun yararına bozma yasa yoluna gelen mahkûmiyet hükmünü inceleme görevi 6. Ceza Dairesine ait olduğundan dairemizin GÖREVSİZLİĞİNE, dosyanın Yüksek 6. Ceza Dairesine gönderilmesine, 18/05/2021 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.