MAHKEMESİ :Ceza Dairesi
SUÇ: Hırsızlık
HÜKÜM: Suça sürüklenen çocuğun mahkumiyetine dair karar kaldırılarak beraatine
Dosya incelenerek gereği düşünüldü:
5271 sayılı CMK'nın 288. maddesinin ''Temyiz, ancak hükmün hukuka aykırı olması nedenine dayanır. Bir hukuk kuralının uygulanmaması veya yanlış uygulanması hukuka aykırılıktır.'' ve aynı Kanun'un 294. maddesinin ise; ''Temyiz eden, hükmün neden dolayı bozulmasını istediğini temyiz başvurusunda göstermek zorundadır. Temyiz sebebi ancak hükmün hukuki yönüne ilişkin olabilir.'' şeklinde düzenlendiği de gözetilerek Bölge Adliye Mahkemesi Cumhuriyet savcısının temyiz isteminin, suça konu motosiklet üzerinde suça sürüklenen çocuk ...'nın parmak izi olması, suça sürüklenen çocuğun savunmasında suç tarihlerinde araç tamirciliği yaptığından dolayı parmak izinin çıkmış olabileceğini söylediği, Bölge Adliye Mahkemesinde beyanı alınan tanık Tarık Kaner’in suça konu motosikleti suça sürüklenen çocuk ...'ya 2014 yılı içinde tamir için götürmediğini beyan etmesi karşısında, suça sürüklenen çocuğun istinaf talebinin esastan reddi yerine, yerel mahkeme kararının kaldırılarak suça sürüklenen çocuk ...'nın atılı hırsızlık suçundan beraatine karar verilmesine ilişkin olduğu belirlenerek anılan sebeplere yönelik yapılan incelemede;
Suça sürüklenen çocuk hakkında hırsızlık suçundan kurulan hükümde herhangi bir isabetsizlik bulunmadığı anlaşılmakla ilk derece mahkemesinin mahkumiyet kararı kaldırılarak suça sürüklenen çocuğun beraatine dair karar hukuka uygun bulunduğundan, Bölge Adliye Mahkemesi Cumhuriyet savcısının yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle, 5271 sayılı CMK'nın 302/1. maddesi uyarınca, usul ve yasaya uygun olan İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 9. Ceza Dairesinin kararına yönelik TEMYİZ İSTEMİNİN ESASTAN REDDİ ile HÜKMÜN ONANMASINA, 15/12/2021 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.