MAHKEMESİ :Ceza Dairesi
SUÇ : Hırsızlık
HÜKÜM : Düzeltilerek istinaf talebinin esastan reddi
Dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Yokluğunda verilen karar Tebligat Kanunu'nun 10. maddesine uygun şekilde sanığın duruşmada bildirdiği ve bilinen en son adresi yerine başka bir adresine tebliğe çıkartıldığı ve bila tebliğ iade edilmesinden sonra aynı adrese Tebligat Kanunu’nun 21/2. maddesine göre MERNİS şerhi ile muhtara tebliğ edildiği, yapılan tebliğ işleminin geçersiz olması nedeniyle öğrenme üzerine yapılan temyizin süresinde olduğu kabul edilerek yapılan incelemede;
5271 sayılı CMK'nın 288. maddesinin ''Temyiz, ancak hükmün hukuka aykırı olması nedenine dayanır. Bir hukuk kuralının uygulanmaması veya yanlış uygulanması hukuka aykırılıktır.'' ve aynı Kanun'un 294. maddesinin ise; ''Temyiz eden, hükmün neden dolayı bozulmasını istediğini temyiz başvurusunda göstermek zorundadır. Temyiz sebebi ancak hükmün hukuki yönüne ilişkin olabilir.'' şeklinde düzenlendiği de gözetilerek sanığın temyiz isteminin, hakkında beraat kararı verilmesi gerekirken, mahkumiyet kararı verilmesine yönelik olduğu belirlenerek anılan sebeplere yönelik yapılan incelemede;
UYAP ortamından alınan nüfus kayıt örneğine göre sanığın karar tarihinden sonra, 11.09.2019 tarihinde öldüğü anlaşılmakla, TCK’nın 64/1 ve CMK'nın 223/8. maddeleri uyarınca bu durum araştırılarak ölüm nedeniyle hakkında düşme kararı verilip verilmeyeceğinin değerlendirilmesinde zorunluluk bulunması,
Bozmayı gerektirmiş, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan diğer yönleri incelenmeyen hükmün 1412 sayılı CMUK'nın 321. maddesi uyarınca bu sebepten dolayı istem gibi BOZULMASINA, CMK'nın 304/1 maddesi gereğince dosyanın Malatya 5. Asliye Ceza Mahkemesine gönderilmesine, 20.12.2021 gününde oy birliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy