MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
Dosya incelenerek gereği düşünüldü:
1-Sanık ... hakkında mala zarar verme ve tehdit suçlarından kurulan beraat hükümlerine yönelik katılan sanıklar müdafiinin temyiz isteminin incelenmesinde;
Yapılan duruşmaya, toplanan delillere, gerekçeye, hâkimin kanaat ve takdirine göre temyiz itirazları yerinde olmadığından reddiyle hükümlerin istem gibi ONANMASINA,
2-Katılan sanıklar ... ve ... hakkında hakaret suçundan kurulan beraat hükümlerine yönelik katılan sanıklar müdafiinin temyiz isteminin incelenmesinde;
Katılan sanıklar müdafiinin temyiz isteminin beraat eden katılan sanıklar lehine vekalet ücreti tayininin hatalı olduğuna yönelik olduğu belirlenerek yapılan incelemede;
Yargıtay Ceza Genel Kurulu'nun 19.02.2013 tarih, 2011/5-137 Esas ve 2013/58 Karar sayılı kararın da belirtildiği üzere, beraat eden ve kendisini vekil ile temsil ettiren katılan sanıklar yararına sanık sayısınca karar tarihindeki Avukatlık Asgari Ücret Tarifesinin 14/4 madde ve fıkrası uyarınca maktu vekalet ücretine hükmedilmesi gerektiğinin gözetilmemesi,
Bozmayı gerektirmiş, katılan sanıklar müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükümlerin istem gibi BOZULMASINA, ancak bu hususun yeniden yargılama yapılmaksızın CMUK’nın 322. maddesine göre düzeltilmesi mümkün bulunduğundan, beraat eden katılan sanıklar lehine ayrı ayrı 1.800.00 TL vekalet ücretinin Hazineden alınarak katılan sanıklara verilmesine karar verilmek suretiyle hükümlerin DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 01/06/2021 gününde oy birliğiyle karar verildi.