MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ: Konut dokunulmazlığının ihlali, tehdit, hakaret
HÜKÜM: Mahkumiyet, beraat
Dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Katılan sanık ... müdafiinin temyiz isteminin, katılan sanık ... hakkındaki konut dokunulmazlığının bozma suçundan verilen mahkumiyet, katılan sanık ... hakkında tehdit suçundan verilen beraat kararlarına; katılan sanık ... ve diğerleri müdafiinin temyiz isteminin, sanıklar ... ve ... hakkındaki konut dokunulmazlığının ihlali, katılan sanık ... hakkındaki tehdit ve hakaret suçlarından verilen beraat kararları ile katılan sanık ... hakkındaki konut dokunulmazlığının ihlali suçundan kurulan mahkumiyet hükmüne yönelik olduğu belirlenerek yapılan incelemede;
1-Katılan sanık ... hakkında tehdit, sanıklar ... ve ... hakkında konut dokunulmazlığının ihlali, katılan sanık ... hakkında tehdit ve hakaret suçlarından verilen beraat kararlarına yönelik temyiz itirazlarının incelenmesinde;
Yapılan duruşmaya, toplanan delillere, gerekçeye, hakimin kanaat ve takdirine göre temyiz itirazları yerinde olmadığından reddiyle hükümlerin istem gibi ONANMASINA,
2-Katılan sanık ... hakkında, konut dokunulmazlığının ihlali suçundan verilen mahkumiyet kararına yönelik temyiz itirazlarının incelenmesinde;
Suç tarihi itibariyle TCK’nın 106/1 maddesinin ilk cümlesinde düzenlenen tehdit suçuyla birlikte işlenen konut dokunulmazlığını bozma ve hakaret suçları uzlaşma kapsamında olmayıp, sanığın tehdit ve hakaret suçlarından beraat etmesi nedeniyle yapılan uzlaşma işlemleri geçersiz olup, sanık hakkında konut dokunulmazlığının ihlali suçundan yeniden usulüne uygun uzlaştırma işlemi yapılıp sonucuna göre sanığın hukuki durumunun değerlendirilmesinde zorunluluk bulunması,
Bozmayı gerektirmiş, katılan sanıklar ... ve ... müdafiilerinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı istem gibi BOZULMASINA, 30/03/2022 gününde oy birliğiyle karar verildi.