Sanık ... hakkında katılanlar ... ve ...’a yönelik hırsızlık, iş yeri dokunulmazlığının ihlali ve mala zarar verme suçlarından dolayı verilen Bucak 1. Asliye Ceza Mahkemesi’nin 27/01/2014 tarih ve 2013/357 E. - 2014/60 K. sayılı mahkumiyet kararlarının sanık müdafii tarafından temyizi üzerine, Dairemizce yapılan temyiz incelemesi sonunda; 18/12/2018 tarih ve 2016/13294 E. - 2018/15803 K. sayılı ilamı ile mala zarar verme suçundan kurulan hükme yönelik temyiz isteminin reddine, hırsızlık ve iş yeri dokunulmazlığını bozma suçundan verilen mahkumiyet hükümlerinin onanmasına karar verilip, Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının, Dairemizin 18/12/2018 tarih ve 2016/13294 E. - 2018/15803 K. sayılı ilamının kararının sanık ... yönünden KALDIRILMASI ile sanık hakkında hırsızlık, iş yeri dokunulmazlığının ihlali ve mala zarar verme suçlarından dolayı verilen Bucak 1. Asliye Ceza Mahkemesi’nin 27/01/2014 tarih ve 2013/357 E. - 2014/60 K. sayılı mahkumiyet kararının BOZULMASINA yönelik 08/11/2021 gün, KD - 2021/125713 sayılı itirazı üzerine dosya dairemize gönderilmekle, 5271 sayılı CMK’nın 308. maddesinin, 6352 sayılı Yasa’nın 99. maddesi ile eklenen 3. fıkrası uyarınca yapılan incelemede;
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ;
Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığınca; sanığın hüküm tarihinde Antalya ..., Tipi Kapalı Ceza ve İnfaz Kurumunda başka bir suçtan hükümlü olduğunun, sanığın duruşmadan bağışık tutulmak istediğine dair bir talebi olmadan ve bu hususta karar alınmadan hükmün açıklandığı 27/01/2014 tarihli duruşmada hazır edilmeyerek mahkumiyetine karar verilmesi suretiyle, CMK'nın 196. maddesine aykırı olarak savunma hakkının kısıtlanlandığından bahisle, sanık hakkında hırsızlık, iş yeri dokunulmazlığının ihlali ve mala zarar verme suçlarından kurulan mahkumiyet hükümlerinin bozulmasına karar verilmesi yönündeki İTİRAZININ KABULÜNE ve Dairemizin 18/12/2018 tarih ve 2016/13294 E. - 2018/15803 K. sayılı kararının diğer yönleri baki kalmak kaydıyla sanık ... bakımından KALDIRILMASINA karar verilerek yapılan incelemede;
Sanığın hüküm tarihinde farklı yargı çevresindeki Antalya ..., Tipi Kapalı Ceza İnfaz Kurumunda başka bir suçtan hükümlü olduğunun UYAP kayıtlarından anlaşılması karşısında; sanığa duruşmadan vareste tutulmak isteyip istemediği sorulmadan ve bu hususta bir karar alınmadan, hükmün açıklandığı 27/01/2014 tarihli duruşmada hazır edilmeyerek hükümlülüğüne karar verilmesi suretiyle, 5271 sayılı CMK’nın 196. maddesine aykırı olarak savunma hakkının kısıtlanması,
Bozmayı gerektirmiş, sanık müdafiinin temyiz itirazları bu bakımdan yerinde görülmüş olduğundan, hükümlerin açıklanan nedenle BOZULMASINA, 20/12/2021 gününde oy birliğiyle karar verildi.