MAHKEMESİ :Ceza Dairesi
SUÇ: Kamu malına zarar verme
HÜKÜM: Düzeltilerek istinaf başvurusunun reddi
Dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Katılan sıfatını alabilecek surette kamu malına zarar verme suçundan zarar görmüş bulunan müşteki ...'nın duruşmadan usulüne uygun haberdar edilmediği, gerekçeli kararın tebliği üzerine hükmü temyiz ederek davaya katılma iradesini açıkça ortaya koyduğu anlaşılmakla müşteki kurumun 5271 sayılı CMK'nın 237/2. madde ve fıkrası uyarınca davaya katılmasına karar verilerek yapılan incelemede;
5271 sayılı CMK'nın 288. maddesinin ''Temyiz, ancak hükmün hukuka aykırı olması nedenine dayanır. Bir hukuk kuralının uygulanmaması veya yanlış uygulanması hukuka aykırılıktır.'' ve aynı Kanun'un 294. maddesinin ise; ''Temyiz eden, hükmün neden dolayı bozulmasını istediğini temyiz başvurusunda göstermek zorundadır. Temyiz sebebi ancak hükmün hukuki yönüne ilişkin olabilir.'' şeklinde düzenlendiği de gözetilerek katılan kurum vekilinin temyiz isteminin, duruşmadan haberdar edilmeden kararın verilmesi nedeniyle katılan sıfatıyla kanunda öngörülen haklardan yararlanamamalarına, cezanın en alt sınırdan verilmesine, zararın giderilmemesine yönelik olduğu belirlenerek anılan sebeplere yönelik yapılan incelemede;
Sanık hakkında katılan kuruma yönelik eylemi sebebiyle kamu malına zarar verme suçundan kurulan hükümde herhangi bir isabetsizlik bulunmadığı anlaşılmakla İstanbul 21. Asliye Ceza Mahkemesinin 22/09/2020 tarihli, 2020/60 E., 2020/379 K. sayılı kararının kamu malına zarar verme suçu bakımından kaldırılarak, ilgili suçun zamanaşımına uğraması nedeniyle düşmesine dair karar hukuka uygun bulunduğundan, katılan vekilinin yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle, 5271 sayılı CMK'nın 302/1. maddesi uyarınca, usul ve yasaya uygun olan İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 34. Ceza Dairesinin kararına yönelik TEMYİZ İSTEMİNİN ESASTAN REDDİ ile HÜKMÜN istem gibi ONANMASINA,22/02/2022 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.