MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ: Hırsızlık
HÜKÜM: Mahkumiyet
Dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Sanık hakkında müştekilere yönelik hırsızlık suçlarından, 17/02/2009 tarih ve 2007/180 E., 2009/196 K. sayılı karar ile verilen hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına dair kararların kesinleştiği 05/06/2009 tarihinden itibaren 5 yıllık denetim süresi içerisinde 19/07/2011 tarihinde işlediği kasıtlı suç nedeniyle ihbarda bulunulan Büyükçekmece 2. Asliye Ceza Mahkemesinin 18/06/2015 tarih, 2013/164 E., 2015/638 K. sayılı mahkumiyetine konu suçun, 5237 sayılı TCK'nın 157/1. maddesinde tanımlanan dolandırıcılık suçuna ait olduğu ve CMK'nın 253. maddesinde 6763 sayılı Kanun ile yapılan değişiklik ile uzlaşma kapsamına alındığı ve UYAP incelemesinde sözkonusu dava hakkında 03/05/2017 tarihli ek kararla uzlaşma sağlandığından bahisle düşme kararı verildiği, ancak sanığın UYAP’ta kayıtlı güncel adli sicil kaydına göre, 5 yıllık denetim süresi içinde 25/07/2011 tarihinde işlediği nitelikli dolandırıcılık suçundan 24/01/2020 tarihinde kesinleşen Bakırköy 2. Asliye Ceza Mahkemesince verilmiş 2018/373 E., 2019/510 K. sayılı mahkumiyet hükmünün bulunduğu ve bu mahkumiyeti esas alındığında sanık hakkında verilen hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına ilişkin kararın kesinleştiği 05/06/2009 tarihinde zamanaşımının durduğu ve denetim süresi içerisinde ikinci suçun işlendiği 25/07/2011 tarihinde yeniden işlemeye başladığı belirlenerek yapılan incelemede;
Sanığın, pasaj içerisinde bulunan iş yerlerinden müştekilere ait cep telefonlarını çalması biçimindeki eyleminin, 5237 sayılı TCK'nın 142/1-b maddesinde tanımlanan hırsızlık suçunu oluşturduğu, bu suç için öngörülen cezanın üst sınırına göre, aynı Kanun'un 66/1-e, 66/2 ve 67/3-4. maddeleri uyarınca hesaplanan 12 yıllık dava zamanaşımının, suçun işlendiği 11/07/2006 gününden karar tarihine kadar geçmiş bulunması nazara alınmadan kamu davasının düşürülmesi yerine yazılı şekilde mahkumiyet kararı verilmesi,
Bozmayı gerektirmiş, sanığın temyiz itirazları bu bakımdan yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenle istem gibi BOZULMASINA, bozma nedeni yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden, 5320 sayılı Kanun'un 8. maddesi uyarınca halen yürürlükte bulunan, 1412 sayılı CMUK'nın 322. maddesinin verdiği yetkiye dayanılarak, sanık hakkında açılan kamu davalarının, 5271 sayılı CMK'nın 223/8. maddesi gereğince DÜŞÜRÜLMESİNE, 12/01/2022 gününde oy birliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy