MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ: Hırsızlık, mala zarar verme
HÜKÜM: Mahkumiyet, karar verilmesine yer olmadığına
Dosya incelenerek gereği düşünüldü:
I)Mala zarar verme suçu bakımından kurulan hükmün temyiz incelemesinde;
Mahkemece verilen “Karar verilmesine yer olmadığına” dair karar, CMK’nın 223/1. maddesinde belirtilmemesi nedeniyle hüküm niteliği taşımadığı ve temyizi kabil bulunmadığı anlaşılmakla, katılan vekilinin temyiz nedenlerinin 1412 sayılı CMUK'nın 317. maddesi gereğince istem gibi REDDİNE,
II)Sanık ..., ... ve ... müdafiinin sanık ... adına yaptığı temyiz talebinin incelenmesinde;
Sanıklar ..., ... ve ... müdafinin sanık ... adına da temyiz dilekçesi verdiği, ancak sanık ... müdafinin farklı olması nedeniyle onun adına temyizi hak ve yetkisi olmadığı anlaşıldığından sanık ..., ... ve ... müdafiinin temyiz talebinin REDDİNE,
III)Sanıklar hakkında hırsızlık suçundan kurulan hükümlerin temyiz incelemesinde;
5237 sayılı TCK'nın 53. maddesinin bazı bölümlerinin iptaline ilişkin Anayasa Mahkemesi'nin 24/11/2015 tarihinde yürürlüğe giren 08/10/2015 gün ve 2014/140 Esas, 2015/85 Karar sayılı kararı da nazara alınarak bu maddede öngörülen hak yoksunluklarının uygulanmasının, 15/04/2020 gün ve 31100 sayılı Resmi Gazete'de yayımlanarak aynı gün yürürlüğe giren 7242 sayılı Kanun'un 10.maddesi ile TCK'nın 53.maddesinde yapılan değişiklikle birlikte infaz aşamasında gözetilmesi mümkün görülmüştür.
Bozma üzerine yapılan duruşmaya, toplanan delillere, gerekçeye, hakimin kanaat ve takdirine göre temyiz nedenleri yerinde olmadığından reddiyle hükümlerin istem gibi ONANMASINA, 17/02/2022 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy