MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ: Hırsızlık, mala zarar verme
HÜKÜM: Mahkumiyet
Dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Sanığın süresinden sonra temyiz etmesi nedeniyle ret kararının verildiği Yargıtay 6. Ceza Dairesi'nin 06.02.2012 gün ve 2011/6948-2012/1843 sayılı kararının Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığı’nın itirazı sonrası Yargıtay 6. Ceza Dairesi'nin 10/12/2012 tarihli 2012/23203-2012/23162 esas sayılı kararıyla itirazın kabul edilerek bahse konu “ret” kararlarının kaldırılması ile sanık hakkındaki mahkûmiyet hükümlerinin bozulmasına karar verildiği tarihe kadar dava zamanaşımının durduğu ve yine sanık hakkında verilen hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına ilişkin kararın kesinleştiği 14/01/2014 tarihinde zamanaşımının durduğu ve denetim süresi içerisinde ikinci suçun işlendiği 03/01/2017 tarihinde yeniden işlemeye başladığı, bu nedenle zamanaşımının dolmadığı belirlenerek yapılan incelemede,
Her ne kadar karar oturumunda dosyanın içeriğinde soruşturma evraklarının bulunmaması nedeniyle UYAP üzerinden soruşturma evraklarının alındığı belirtilmişse de dosya içerisinde sanığın Cumhuriyet savcısı huzurunda verdiği ifade ve sonrasında sorgu hakiminin huzurunda verdiği ifade dışında eylemin nasıl gerçekleştiğine ilişkin evrakların (olay yeri inceleme raporu, görgü ve tespit tutanağı, teslim tesellüm tutanağı, olay yeri krokisi, yakalama ve teslim tutanağı, değer tespit tutanağı, kimlik tespit tutanağı, şikayetçi beyanları vb. soruşturma evrakları) bulunmadığı nazara alındığında soruşturma evraklarının tüm eksik belgelerin aslı veya onaylı suretleri denetime olanak verecek şekilde dosya içerisine konulduktan sonra incelenmek üzere iadesinin mahallince sağlanması için dosyanın Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına GÖNDERİLMESİNE, 08/02/2022 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.