MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ: Kasten yaralama, mala zarar verme
HÜKÜM: Beraat
Dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının 27/01/2021 tarih ve 2016/249561 sayılı tebliğnamesinde sanık ...’ın da ismi belirtilmişse de, mağdur ...'ın sanık ...'ın kızı olduğu, sanık ...'ın mağdur ...’a yönelik bir eyleminin bulunmadığı,katılan sanık ... hakkında sanık ...’ın aracına taş atmak suretiyle zarar verdiği ve mağdur ...’ı yaraladığı iddiasıyla kamu davası açıldığı ve atılı suçlar nedeniyle beraat hükümleri kurulduğu,bu nedenle mağdur ... vekilinin temyiz talebinin yalnızca ... hakkında verilen beraat hükümlerine yönelik olduğu belirlenerek yapılan temyiz incelemesinde;
I-Mağdur ... vekilinin sanık ... hakkında mala zarar verme suçundan verilen beraat hükmüne yönelik temyiz talebinin incelenmesinde:
Nüfus kaydına göre 03.03.2012 doğumlu olan mağdur ...’a yaşı nedeniyle 5271 sayılı CMK'nun 239/2. maddesi uyarınca baro tarafından zorunlu olarak atanan vekilinin sanık ... hakkında ...’a yönelik işlediği iddia olunan mala zarar verme suçundan kurulan hükmü temyize hakkı bulunmadığından mağdur vekilinin temyiz isteminin 1412 sayılı CMUK'nun 317. maddesi uyarınca isteme aykırı olarak REDDİNE,
II-Mağdur ... vekilinin sanık ... hakkında kasten yaralama suçundan verilen beraat hükmüne yönelik temyiz talebinin incelenmesinde:
Yapılan duruşmaya, toplanan delillere, gerekçeye, hakimin kanaat ve takdirine göre temyiz itirazları yerinde olmadığından reddiyle hükmün istem gibi ONANMASINA, 29.09.2021 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.