Mala zarar verme suçundan sanık ...'nın, 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 151/1, 152/2-a, 62 ve 52/2. madddeleri gereğince 1 yıl 8 ay hapis ve 16.660,00 Türk lirası adli para cezası ile cezalandırılmasına, aynı Kanun'un 51. maddesi gereğince hapis cezasının ertelenmesine ilişkin KAHRAMANMARAŞ 7. Asliye Ceza Mahkemesinin 26/10/2020 tarihli ve 2019/538 esas, 2020/647 sayılı karar aleyhine Yüksek Adalet Bakanlığınca verilen 29/06/2021 gün ve 94660652-105- 46-8902-2021-Kyb sayılı kanun yararına bozma talebine dayanılarak dava dosyası Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının 10/09/2021 gün ve 2021/90018 sayılı tebliğnamesiyle dairemize gönderilmekle okundu.
Kanun yararına bozma isteyen tebliğnamede;
Dosya kapsamına göre, Mahkemesince sanığın üzerine atılı eylemin 5237 sayılı Kanun'un 151. maddesinde düzenlenen mala zarar verme suçunu oluşturduğunun kabul edildiği, aynı Kanun'un 151/1. maddesinde yer alan "Başkasının taşınır veya taşınmaz malını kısmen veya tamamen yıkan, tahrip eden, yok eden, bozan, kullanılamaz hale getiren veya kirleten kişi, mağdurun şikayeti üzerine, dört aydan üç yıla kadar hapis veya adlî para cezası ile cezalandırılır." şeklindeki düzenlemede eylemin karşılığı olarak hapis ve adli para cezasının seçimlik cezalar olarak düzenlendiği, bu kapsamda sanığın eylemine karşılık hapis veya adli para cezasından birinin belirlenmesi yerine her iki cezanın da sanık hakkında tayin edilerek, anılan Kanun'un 61/10. maddesinde yer alan "Kanunda açıkça yazılmış olmadıkça cezalar ne artırılabilir, ne eksiltilebilir, ne de değiştirilebilir." şeklindeki hükme aykırı olarak karar verilmesinde isabet görülmediğinden 5271 sayılı CMK'nın 309. maddesi uyarınca anılan kararın bozulması lüzumu kanun yararına bozma talebine dayanılarak ihbar olunmuştur.
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
Oluşa ve dosya içeriğine göre, sanık ...’nın, müştekinin iş yeri önündeki odunlarını yakarak müştekinin malına zarar vermesi şeklindeki eyleminin, 5237 sayılı TCK’nın 151/1, 152/2-a maddelerinde tanımlanan mala zarar verme suçunu oluşturduğu ve mahkemece de sanığın üzerine atılı eylemin mala zarar verme suçunu oluşturduğunun kabul edildiği, ancak TCK’nın 151/1. maddesinde yer alan “Başkasının taşınır veya taşınmaz malını kısmen veya tamamen yıkan, tahrip eden, yok eden, bozan, kullanılamaz hale getiren veya kirleten kişi, mağdurun şikayeti üzerine, dört aydan üç yıla kadar hapis veya adlî para cezası ile cezalandırılır.” şeklindeki düzenlemede eylemin karşılığı olarak hapis ve adli para cezasının seçimlik cezalar olarak düzenlendiği ve buna göre sanık hakkında hüküm kurulurken hapis veya adli para cezasından birinin belirlenmesi yerine sanık hakkında hapis cezasının yanında adli para cezasının da uygulanması suretiyle TCK’nın 61/10. maddesinde yer alan “Kanunda açıkça yazılmış olmadıkça cezalar ne artırılabilir, ne eksiltilebilir, ne de değiştirilebilir.” şeklindeki hükme aykırı olarak yazılı şekilde karar verilmesi nedeniyle kanun yararına bozma istemi yerinde görüldüğünden, (KAHRAMANMARAŞ) 7. Asliye Ceza Mahkemesinden verilip kesinleşen, 26.10.2020 tarihli ve 2019/538 E., 2020/647 K. sayılı kararın, 5271 sayılı CMK’nın 309. maddesinin 3. fıkrası uyarınca BOZULMASINA, aynı maddenin 4. fıkra (b) bendi uyarınca sonraki işlemlerin yerel mahkemece yerine getirilmesine, 14/02/2022 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy