Nitelikli hırsızlık suçundan suça sürüklenen çocuk ...'in, 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 142/2-h, 31/3 ve 62. maddeleri gereğince 2 yıl 9 ay 10 gün hapis cezası ile cezalandırılmasına, cezasının anılan Kanun’un 51. maddesi uyarınca ertelenmesine ve 3 yıl süre ile denetim altında bulundurulmasına dair Erzincan 2. Asliye Ceza Mahkemesinin 28/04/2015 tarihli ve 2015/119 esas, 2015/331 sayılı kararının Yargıtay 17. Ceza Dairesinin 06/05/2019 tarihli ve 2019/4877 esas, 2019/6571 karar sayılı ilamı ile onanarak kesinleşmesini takiben, suça sürüklenen çocuğun 19/06/2016 tarihinde işlediği kasıtlı suçlardan mahkum olduğunun ihbar edilmesi üzerine erteli hapis cezasının aynen infazına ilişkin Erzincan 2. Asliye Ceza Mahkemesinin 07/03/2019 tarihli ve 2018/551 esas, 2019/365 sayılı kararına karşı yapılan itirazın reddine dair mercii Erzincan 1. Ağır Ceza Mahkemesinin 04/05/2021 tarihli ve 2021/228 değişik iş sayılı karar aleyhine Yüksek Adalet Bakanlığınca verilen 04/10/2021 gün ve 12661-2021- Kyb sayılı kanun yararına bozma talebine dayanılarak dava dosyası Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının 15/10/2021 gün ve 2021/122057 sayılı tebliğnamesiyle dairemize gönderilmekle okundu.
Kanun yararına bozma isteyen tebliğnamede;
Dosya kapsamına göre, her ne kadar Erzincan 2. Asliye Ceza Mahkemesinin 07/03/2019 tarihli kararı ile erteli hapis cezasının aynen infaz edilmesine karar verilmiş ise de, 2 yıl 9 ay 10 gün hapis cezasının ertelenmesine ilişkin anılan Mahkemenin 28/04/2015 tarihli kararının 06/05/2019 tarihinde kesinleştiği ve 3 yıl denetim süresinin de bu tarihten itibaren işlemeye başladığı, erteli hapis cezasının aynen infaz edilmesi kararına esas teşkil eden ihbara konu Erzincan 3. Asliye Ceza Mahkemesinin 08/12/2017 tarihli ve 2016/830 esas, 2017/767 sayılı kararında belirtilen hırsızlık ve konut dokunulmazlığını ihlal suçlarının ise henüz denetim süresi başlamadan 19/06/2016 tarihinde işlendiği cihetle, denetim süresi başlamadan önce işlenen suçlara ilişkin bahse konu erteli cezanın aynen infazına yer olmadığına ilişkin karar verilmesi gerektiği gözetilmeden, itirazın kabulü yerine yazılı şekilde reddine karar verilmesinde isabet görülmediğinden 5271 sayılı CMK'nın 309. maddesi uyarınca anılan kararın bozulması lüzumu kanun yararına bozma talebine dayanılarak ihbar olunmuştur.
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
Dosya kapsamına göre, her ne kadar suça sürüklenen çocuk ... hakkında Erzincan 2. Asliye Ceza Mahkemesinin 07/03/2019 tarihli kararı ile erteli hapis cezasının aynen infaz edilmesine karar verilmiş ise de, 2 yıl 9 ay 10 gün hapis cezasının ertelenmesine ilişkin anılan Mahkemenin 28/04/2015 tarihli kararının 06/05/2019 tarihinde kesinleştiği ve 3 yıl denetim süresinin de bu tarihten itibaren işlemeye başladığı, erteli hapis cezasının aynen infaz edilmesi kararına esas teşkil eden ihbara konu Erzincan 3. Asliye Ceza Mahkemesinin 08/12/2017 tarihli ve 2016/830 esas, 2017/767 sayılı kararında belirtilen hırsızlık ve konut dokunulmazlığının ihlali suçlarının ise henüz denetim süresi başlamadan 19/06/2016 tarihinde işlendiği cihetle, denetim süresi başlamadan önce işlenen suçlara ilişkin bahse konu erteli cezanın aynen infazına yer olmadığına ilişkin karar verilmesi gerektiği gözetilmeden, itirazın kabulü yerine yazılı şekilde reddine karar verilmesi nedeniyle kanun yararına bozma istemi yerinde görüldüğünden, (ERZİNCAN) 1. Ağır Ceza Mahkemesinden kesin olarak verilen 04/05/2021 tarihli ve 2021/228 Değişik İş sayılı kararın 5271 sayılı CMK’nın 309. maddesinin 3. fıkrası uyarınca BOZULMASINA, aynı maddenin 4. fıkra (a) bendi uyarınca sonraki işlemlerin itiraz merciince yerine getirilmesine, 23/02/2022 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy