MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ: Hırsızlık, mala zarar verme
HÜKÜM: Mahkumiyet
Dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Hırsızlık ve mala zarar verme suçlarından sanık ... hakkında Bursa 7. Asliye Ceza Mahkemesinin 28.01.2016 tarihli ve 2015/552 Esas 2016/82 Karar sayılı mahkûmiyet kararının, sanık tarafından temyizi üzerine, Yargıtay 17.Ceza Dairesince yapılan temyiz incelemesi sonunda; 24.09.2018 gün ve 2016/9124 Esas, 2018/11495 Karar sayılı ilam ile hırsızlık ve mala zarar verme suçları bakımından kararın ONANMASINA karar verildiği, Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının hırsızlık ve mala zarar verme suçları bakımından 17. Ceza Dairesinin anılan onama kararının KALDIRILMASI ile sanığın suç tarihinde Bursa E tipi Kapalı Ceza İnfaz Kurumunda bulunması ve sanığa duruşmadan vareste tutulmak isteyip istemediği sorulmadan karar duruşmasında hazır edilmeyerek 5271 sayılı CMK’nın 196.maddesine aykırı şekilde savunma hakkının kısıtlanması sebebiyle onama kararının kaldırılmasına yönelik itirazı üzerine dosya dairemize gönderilmekle, 5271 sayılı CMK’nın 308. maddesinin, 6352 Sayılı Yasa’nın 99. maddesi ile eklenen 3. fıkrası uyarınca yapılan incelemede;
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ;
Yargıtay 17. Ceza Dairesinin sanık ... hakkında hırsızlık ve mala zarar verme suçlarından kurulan hükümlerin onanmasına ilişkin ilamın kaldırılarak, itirazda belirtilen gerekçeyle hükmün bozulması yönündeki Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığı itirazının KABULÜNE,
Dairemizin sanık ... hakkında hırsızlık ve mala zarar verme suçlarından kurulan hükümlere yönelik 24.09.2018 gün ve 2016/9124 Esas, 2018/11495 Karar sayılı onama ilamının KALDIRILMASINA karar verilerek yapılan incelemede;
Dosya incelenerek gereği düşünüldü;
Yargıtay Ceza Genel Kurulu'nun 03/04/2018 Tarih, 2014/851 Esas ve 2018/144 Karar sayılı kararı uyarınca aynı yargı çevresindeki ceza infaz kurumunda yine Yargıtay Ceza Genel Kurulu'nun 15/11/2018 tarih, 2018/339 Esas ve 2018/536 Karar sayılı kararı uyarınca farklı yargı çevresindeki ceza infaz kurumunda başka bir suçtan hükümlü/tutuklu olarak bulunan, asıl mahkemesince yapılan sorgusu sırasında duruşmadan bağışık tutulma isteğinde bulunmayan sanığın, hükmün açıklandığı son oturumda hazır bulundurulmayıp yokluğunda yargılama yapılarak mâhkumiyetine karar verilmesinin savunma hakkının sınırlandırılması niteliğinde olduğu şeklindeki kararları uyarınca başka suçtan Bursa E Tipi Kapalı Ceza İnfaz Kurumunda tutuklu olan ve duruşmalardan vareste tutulmaya dair de bir talebi bulunmayan sanığın kısa kararın okunduğu oturuma getirtilmeyerek savunma hakkının kısıtlanması suretiyle 5271 sayılı CMK’nın 196. maddesine aykırı davranılması,
Bozmayı gerektirmiş, temyiz nedenleri bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan diğer yönleri incelenmeyen hükümlerin bu sebepten dolayı istem gibi BOZULMASINA, 13/01/2022 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy