Mala zarar verme suçundan suça sürüklenen çocuk ...'ın, 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 151/1, 31/3 ve 62. maddeleri uyarınca 2 ay 6 gün hapis cezası ile cezalandırılmasına dair Küçükçekmece 18. Asliye Ceza Mahkemesinin 21/05/2015 tarihli ve 2015/74 esas, 2015/510 sayılı kararı aleyhine Yüksek Adalet Bakanlığınca verilen 20/10/2020 gün ve 12613-2020 sayılı kanun yararına bozma talebine dayanılarak dava dosyası Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının 27/10/2020 gün ve 2020/93150 sayılı tebliğnamesiyle dairemize gönderilmekle okundu.
Kanun yararına bozma isteyen tebliğnamede;
Mala zarar verme suçundan suça sürüklenen çocuk ...'ın, 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 151/1, 31/3 ve 62. maddeleri uyarınca 2 ay 6 gün hapis cezası ile cezalandırılmasına dair Küçükçekmece 18. Asliye Ceza Mahkemesinin 21/05/2015 tarihli ve 2015/74 esas, 2015/510 sayılı kararını kapsayan dosya incelendi.
Küçükçekmece 18. Asliye Ceza Mahkemesi tarafından mala zarar verme suçu yönünden verilen 21/05/2015 tarihli kararın bu suç yönünden temyiz edilmeksizin kesinleştiği gözetilerek hırsızlık suçu bakımından Yargıtay 17. Ceza Dairesinin 19/09/2019 tarihli ve 2019/9308 esas, 2019/10965 karar sayılı bozma ilâmı sonrası, mala zarar verme suçu yönünden Küçükçekmece 18. Asliye Ceza Mahkemesince verilen 09/01/2020 tarihli ve 2019/855 esas, 2020/11 sayılı kararının hukuki değerden yoksun olduğu düşünülerek yapılan incelemede;
5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 50/3. maddesinde yer alan "Daha önce hapis cezasına mahkûm edilmemiş olmak koşuluyla, mahkûm olunan otuz gün ve daha az süreli hapis cezası ile fiili işlediği tarihte onsekiz yaşını doldurmamış veya altmışbeş yaşını bitirmiş bulunanların mahkûm edildiği bir yıl veya daha az süreli hapis cezası, birinci fıkrada yazılı seçenek yaptırımlardan birine çevrilir" şeklindeki hüküm gereğince, suç tarihinden önce hapis cezasına mahkûm edilmediği anlaşılan suça sürüklenen çocuk hakkında tayin olunan kısa süreli hapis cezasının anılan maddenin 1. fıkrasındaki seçenek
yaptırımlardan birine çevrilmesi gerektiğinin gözetilmemesinde isabet görülmediğinden 5271 sayılı CMK'nın 309. maddesi uyarınca anılan kararın bozulması lüzumu kanun yararına bozma talebine dayanılarak ihbar olunmuştur.
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
Dosya kapsamına göre, suça sürüklenen çocuk ...’ın yokluğunda verilen Küçükçekmece 18. Asliye Ceza Mahkemesinin 21.05.2015 tarihli kararının cezaevinde olan suça sürüklenen çocuğa 5271 sayılı CMK'nın 35/son maddesi uyarınca kendisine okunup anlatılmadan tebliğ edildiğinden, tebligatın usulsüz olduğu ve gerekçeli karar tebliği işlemi geçersiz olduğundan hükmün usulüne uygun kesinleşmediği belirlenmekle; kesinleşmemiş kararlara karşı kanun yararına bozma isteminde bulunulamayacağından, Küçükçekmece 18. Asliye Ceza Mahkemesinin 21.05.2015 tarihli kararının suça sürüklenen çocuk ...’a tebliğ edilip, usulüne uygun olarak kesinleştirildikten sonra yeniden kanun yararına bozma isteminde bulunulması mümkün olup, (KÜÇÜKÇEKMECE) 18. Asliye Ceza Mahkemesinin henüz kesinleşmeyen 21.05.2015 tarihli ve 2015/74 Esas, 2015/510 Karar sayılı kararına yönelik kanun yararına bozma isteminin REDDİNE, 25/05/2021 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.