MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ: Hırsızlık, konut dokunulmazlığının ihlali, mala zarar verme
HÜKÜM: Mahkumiyet
Dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Sanığın 22.12.2015 tarihli duruşmada alınan ifadesinde, müdafii istemediğini belirttiği gibi, 5271 sayılı CMK'nın 150. maddesinin 2. ve 3. fıkraları gereğince de sanığa zorunlu müdafii atanmasını gerektirecek bir durum da bulunmadığı halde, sanık için daha önce görevlendirilmiş olan müdafii Av. ...’ın yüzüne karşı verilen 12.05.2016 tarihli karar temyiz edildikten sonra gerekçeli kararın usulüne uygun şekilde sanığa cezaevinde tebliğ edilmesine karşın müdafiin temyizine onay verdiğine dair bir beyanı da olmadığından anılan müdafiin sanık hakkında verilen kararı temyize yetkisinin bulunmadığı gözetilerek, yukarıda belirtilen gerekçe ile daha önce görevlendirilen ve temyize hakkı bulunmayan sanık müdafii Av. ...’ın temyiz isteminin 1412 sayılı Kanun’un 317. maddesi gereğince istem gibi REDDİNE, 31.01.2022 gününde oy birliğiyle karar verildi.