MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ: Hırsızlık
HÜKÜM: Mahkumiyet
Dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Dosya içeriğine göre diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir. Ancak;
Mahkemece kurulan hükmün, Yargıtay 17. Ceza Dairesinin 19/06/2019 tarih, 2019/8010 Esas ve 2019/9371 Karar sayılı bozma ilamı ile "kolluk memurlarınca düzenlenen tutanak içeriğine göre müştekinin ihbarı olmadan sanık ...’ın suça konu eşyaları aldığı yeri söylemesi ve müştekiye çantası dışında çalınan eşyalarının iade edilmesi karşısında, müştekiye kısmi iadeye rızası olup olmadığı sorularak sonucuna göre sanık hakkında 5237 Sayılı TCK’nın 168/1 maddesinin uygulanıp uygulanmayacağının değerlendirilmesi gerektiğinin gözetilmemesi" gerekçesiyle bozulması üzerine mahkemece bozma ilamına uyulmasına karar verildiği halde, müştekiye kısmi iadeye rızası olup olmadığı sorulmadan, "polis tarafından uygulamada durdurulmadan önce müştekinin eşyalarını teslim etmeye yönelik bir davranışta bulunmadığı, dolayısıyla iade veya zarar giderme kastıyla hareket etmiş kabul edilemeyeceğinden hakkında TCK 168/1. Maddesinin uygulanması imkanının olmadığı" şeklindeki yasal ve yerinde olmayan gerekçe ile sanık hakkında 5237 sayılı TCK’nın 168/1. maddesi uyarınca indirim yapılmasına yer olmadığına karar verilmesi,
Bozmayı gerektirmiş, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı isteme uygun olarak BOZULMASINA, 20/06/2022 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.