MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ: Hırsızlık
HÜKÜM: Mahkumiyet
Dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Zamanaşımı yönünden 5237 sayılı TCK'nın 67/2-(d) maddesi uyarınca, temyiz dışı sanık ... hakkındaki hükmün açıklandığı 17/01/2019 tarihinde, sanıklar ... ve ... yönünden de zamanaşımı süresinin kesildiği belirlenerek yapılan incelemede;
Kamu kurum ve kuruluşlarındaki eşya hakkında hırsızlık suçu bakımından katılan sıfatını alabilecek surette suçtan zarar görmüş bulunan müşteki Hazine ve Maliye Bakanlığının, duruşmadan usulüne uygun haberdar edilmediği, mahkemece yapılan 03/12/2020 tarihli tebliğ işlemi üzerine müşteki kurum vekilinin 09/12/2020 tarihli dilekçesi ile sanıklar hakkındaki hükümleri temyiz ettiği anlaşılmakla, müşteki kurumun 5271 sayılı CMK'nın 260/1. madde ve fıkrası uyarınca yasa yollarına başvurma hakkı bulunduğu belirlenerek yapılan incelemede;
Suçtan zarar gören kurumun duruşmadan haberdar edilip iddia ve delillerini sunma ve davaya katılma olanağı sağlanarak, sanıkların hukuki durumlarının değerlendirilmesi gerektiği gözetilmeden, iddia hakkı kısıtlanmak suretiyle CMK’nın 233 ve 234. maddelerine aykırı davranılması,
Bozmayı gerektirmiş, müşteki kurum vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan diğer yönleri incelenmeyen hükümlerin bu sebepten dolayı istem gibi BOZULMASINA, 04/10/2022 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy