MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ: Hırsızlık
HÜKÜM: Mahkumiyet
Dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Dosya içeriğine göre diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir. Ancak;
Sanık hakkında bozma kararından önce kurulan 17/04/2019 tarihli kararda hükmolunan hapis cezasının TCK’nın 51. maddesi gereğince ertelenmesine karar verilmesi ve hükmün sadece sanık müdafii tarafından temyiz edilmesi üzerine Dairemizin 12/02/2020 tarihli, 2019/14679 Esas, 2020/2485 Karar sayılı ilamıyla uzlaşma işlemleri yapılması gerekçesiyle kararın bozulması karşısında, bozma öncesindeki erteleme kararının sanık lehine kazanılmış hak oluşturduğu nazara alınarak sanık hakkında hükmedilen hapis cezasının ertelenmesi gerektiğinin gözetilmemesi,
Bozmayı gerektirmiş sanık müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı istem gibi BOZULMASINA, ancak bu aykırılığın aynı Kanun'un 322. maddesi gereğince düzeltilmesi mümkün bulunduğundan; hüküm fıkrasındaki TCK’nın 53. maddesinin uygulanmasına ilişkin 4. paragraf ile cezanın ertelenmesine yer olmadığına karar verilmesine ilişkin 5. paragrafın çıkarılmasına ve hüküm fıkrasına tayin olunan 5 ay hapis cezasının TCK’nın 51. maddesi gereğince ertelenmesine ve TCK’nın 51/3. maddesi gereğince mahkemenin takdiri de göz önünde bulundurularak 1 yıl denetim süresi uygulanmasına ibaresinin eklenmesine karar verilmek suretiyle, diğer yönleri usul ve yasaya uygun bulunan hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 02/02/2022 gününde oy birliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy