MAHKEMESİ :Çocuk Mahkemesi
SUÇ: Konut dokunulmazlığının ihlali
HÜKÜM: Mahkumiyet
Dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Suç tarihinde 12-15 yaş grubunda olduğu anlaşılan suça sürüklenen çocuğun hakkında ayrıca yargılama yapılan yaşı büyük ... ile birlikte gündüz vakti sayılan saat 13.45 sıralarında müştekinin ikametine hırsızlık amaçlı olarak girmesi şeklindeki eylemine uyan ve 5237 sayılı TCK'nın 116/1 ve 119/1-c maddelerinde düzenlenen konut dokunulmazlığının ihlali suçunda öngörülen cezanın üst sınırına göre, aynı Kanun'un 66/1-e ve 66/2. maddelerine göre hesaplanan 4 yıllık dava zamanaşımı süresinin (hükmün açıklanmasının geri bırakılması nedeniyle oluşan 4 ay 23 günlük durma süresi de eklendiğinde) ilk mahkumiyet hükmünün verildiği 24/01/2012 tarihi ile daha önce açıklanması geri bırakılan hükmün açıklanarak ikinci mahkumiyet hükmünün verildiği 26/03/2019 tarihine kadar geçtiği gözetilmeden yargılamaya devamla yazılı şekilde hüküm kurulması,
Bozmayı gerektirmiş, suça sürüklenen çocuk müdafiinin temyiz itirazları bu bakımdan yerinde görülmüş olduğundan, hükümlerin açıklanan nedenle BOZULMASINA, bozma nedeni yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden, 5320 sayılı Kanun'un 8. maddesi uyarınca halen yürürlükte bulunan, 1412 sayılı CMUK’nın 322. maddesinin verdiği yetkiye dayanılarak, suça sürüklenen çocuk hakkında konut dokunulmazlığının ihlali suçundan açılan kamu davasının 5271 sayılı CMK'nın 223/8. maddesi uyarınca zamanaşımı nedeniyle DÜŞÜRÜLMESİNE, 14/02/2022 gününde oy birliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy