MAHKEMESİ :Ceza Dairesi
SUÇ: Hırsızlık
HÜKÜM: İstinaf isteminin esastan reddi
Dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Tebliğnamede konut dokunulmazlığının ihlali suçu yönünden verilen 14.10.2021 tarihli ve 2021/1206 E., 2021/ 1748 K. sayılı ek karara yönelik de görüş bildirildiği; ancak ek kararın usulüne uygun olarak 20.10.2021 tarihinde sanığa ve müdafiine tebliğ edilmesine karşın, bu ek karara yönelik bir temyiz istemlerinin bulunmadığı anlaşılmakla, sanık ve müdafiinin temyiz istemlerinin sanık hakkında hırsızlık suçundan kurulan 28.09.2021 tarihli ve 2021/1206 E., 2021/1748 K. sayılı istinaf başvurusunun esastan reddi kararına yönelik olduğu belirlenerek yapılan incelemede;
5271 sayılı CMK'nın 288. maddesinin ''Temyiz, ancak hükmün hukuka aykırı olması nedenine dayanır. Bir hukuk kuralının uygulanmaması veya yanlış uygulanması hukuka aykırılıktır.'' ve aynı Kanun'un 294. maddesinin ise; ''Temyiz eden, hükmün neden dolayı bozulmasını istediğini temyiz başvurusunda göstermek zorundadır. Temyiz sebebi ancak hükmün hukuki yönüne ilişkin olabilir.'' şeklinde düzenlendiği de gözetilerek sanık ve müdafiinin temyiz istemlerinin, TCK’nın 62. maddesinin uygulanması gerektiğine, teşdit sebebi olmadığına ve TCK’nın 145. maddesinin uygulanması gerektiğine yönelik olduğu belirlenerek anılan sebebe yönelik yapılan incelemede;
Sanık hakkında katılana yönelik eylemi sebebiyle hırsızlık suçundan kurulan hükümde herhangi bir isabetsizlik bulunmadığı anlaşılmakla, sanık ve müdafiinin yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle, 5271 sayılı CMK'nın 302/1. maddesi uyarınca, usul ve yasaya uygun olan Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 15. Ceza Dairesinin kararına yönelik TEMYİZ İSTEMİNİN ESASTAN REDDİ ile HÜKMÜN istem gibi ONANMASINA, 14.02.2022 gününde oy birliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy