MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ: Hırsızlık
HÜKÜM: Mahkumiyet
Dosya incelenerek gereği düşünüldü:
I. Suça sürüklenen çocuk hakkında kurulan mahkumiyet hükmüne yönelik suça sürüklenen çocuk müdafiinin temyiz itirazlarının incelenmesinde;
Suç tarihi itibariyle 18 yaşından küçük olmakla birlikte bozma sonrası savunmasının alındığı 06.02.2020 tarihinde 18 yaşını doldurduğu anlaşılan suça sürüklenen çocuğun savunması esnasında müdafii talebinin bulunmadığı ve savunmasını kendisi yaptığı halde, suça sürüklenen çocuk için kovuşturma sırasında zorunlu olarak atanmış olan müdafii tarafından gerekçeli karar temyiz edilmiş ise de, dosyada vekaletnamesine de rastlanmayan müdafinin suça sürüklenen çocuk hakkında verilen mahkumiyet hükmünü temyize yetkisi bulunmadığı, temyize hakkı olmayan Av. ...’in temyiz isteminin 1412 sayılı Kanun’un 317. maddesi gereğince istem gibi REDDİNE,
II. Suça sürüklenen çocuk hakkında kurulan mahkumiyet hükmüne yönelik suça sürüklenen çocuğun temyiz itirazlarına gelince;
Karar daha önce Yargıtay denetiminden geçtiği için 1412 sayılı CMUK'da düzenlenen temyiz yasa yoluna tabi olması nedeniyle somut olayda 5271 sayılı CMK’nın 294. maddesinin uygulanma imkanı bulunmadığının anlaşılması karşısında, tebliğnamedeki ret düşüncesine iştirak edilmemiş, dosya içeriğine göre diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiş; her ne kadar “Adli sicil kaydında başka bir suça ilişkin hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına ilişkin kararın olduğu” biçimindeki dosya içeriğine uygun olmayan, yetersiz gerekçe ile suça sürüklenen çocuk hakkında hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına yer olmadığına karar verilmişse de; suça sürüklenen çocuğun hırsızlık suçundan doğan zararı tamamen gidermediğinin anlaşılması karşısında hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına karar verilmesi için aranan CMK'nın 231/6-c maddesinde gösterilen, “Suçun işlenmesiyle mağdurun veya kamunun uğradığı zararın, aynen iade, suçtan önceki hale getirme veya tazmin suretiyle tamamen giderilmesi” koşulunun bulunmaması nedeniyle hükmün açıklanmasının geri bırakılması koşulları oluşmadığından bu husus bozma nedeni yapılmamıştır.
Yapılan duruşmaya, toplanan delillere, gerekçeye, hâkimin kanaat ve takdirine göre temyiz itirazları yerinde olmadığından reddiyle hükmün isteme aykırı olarak ONANMASINA, 10.01.2022 gününde oybirliğiyle karar verildi.