MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ: Hırsızlık, konut dokunulmazlığını ihlal
HÜKÜM: Mahkumiyet
Dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Bölge Adliye Mahkemelerinin faaliyete geçmesinden önce, dava konusu olay ve sanık ile ilgili olarak Dairemizce hiç bir karar verilmediği gibi, 5235 sayılı Kanun'un 25 ve geçici 2. maddeleri uyarınca kurulan Bölge Adliye Mahkemelerinin, 07/11/2015 tarih ve 29525 sayılı Resmi Gazete'de yayımlanan karar uyarınca tüm yurtta 20/07/2016 tarihinde göreve başlaması, bu tarihten sonra verilen kararların istinaf kanun yoluna tabi olduğu, Yargıtay 17. Ceza Dairesince verilen bozma ilamının sanığın diğer müşteki ...’ya yönelik müstakil hırsızlık suçuna ilişkin olduğu, sanığın üç ayrı eyleminin tek bir iddianame ile dava konusu yapılması dışında aralarında bağlantı bulunmadığı, müştekiler ..., .... ve ...’ya yönelik eylemler açısından dosyanın daha önceden Yargıtay incelemesinden de geçmediği, 26.05.2016 tarihinde sanık hakkında verilen hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına dair kararın 09/07/2014 tarihinde kesinleştiği, denetim süresi içinde 02/09/2016 tarihinde kasten yeni bir suç işlemesi nedeniyle sanığın yargılanarak mahkumiyetine karar verildiği ve mahkumiyet kararının kesinleştiği, karar tarihi itibariyle kanun yolu incelemesinin istinaf yoluna tabi olduğunun anlaşılması karşısında; anılan hükümlerin CMK'nın 272. maddesi uyarınca istinaf kanun yoluna tabi olduğu, istinaf talebinin görevli ve yetkili Bölge Adliye Mahkemesi tarafından incelenmesinin gerektiği anlaşıldığından, sanık hakkında istinaf talebi ile ilgili karar verilmek üzere görevli ve yetkili Bölge Adliye Mahkemesine gönderilmesi için, dosyanın incelenmeksizin Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına İADESİNE, 09.02.2022 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy