MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ: Hırsızlık, iş yeri dokunulmazlığının ihlali, mala zarar verme
HÜKÜM: Beraat
Dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Katılan ...'nın soruşturma aşamasında alınan 09.07.2010 tarihli ifadesine göre, saat 20.00 sıralarında işyerini kilitleyerek ayrıldığını, ertesi gün saat 07.30'da işyerine geldiğinde hırsızlık olayının meydana geldiğini anladığını beyan etmesi karşısında suç saatinin tam olarak tespit edilememesi nedeniyle suçun gündüz vakti işlendiğinin kabulüyle yapılan incelemede,
Sanıkların eylemlerine uyan 5237 sayılı TCK'nin 142/1-b, 116/2, 119/1-c ve 151/1. maddelerinde tanımlanan suçlar için öngörülen cezaların türü ve üst sınırlarına göre, aynı Kanun'un 66/1-e maddesinde belirtilen 8 yıllık dava zamanaşımının, TCK’nin 67/2-a maddesi gereğince tüm sanıklar bakımından zamanaşımını en son kesen tarih olarak sanık ...'nin savunmasının alındığı 29/04/2013 tarihinden inceleme tarihine kadar geçmiş bulunması,
Bozmayı gerektirmiş, katılan vekilinin temyiz itirazları bu bakımdan yerinde görülmüş olduğundan, hükümlerin açıklanan nedenle BOZULMASINA, bozma nedeni yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden, 5320 sayılı Kanun'un 8. maddesi uyarınca halen yürürlükte bulunan, 1412 sayılı CMUK'nın 322. maddesinin verdiği yetkiye dayanılarak, sanıklar hakkında açılan kamu davasının, 5271 sayılı CMK'nın 223/8. maddesi gereğince zamanaşımı nedeniyle DÜŞÜRÜLMESİNE, 09.03.2022 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy