MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ: Hırsızlık
HÜKÜM: Mahkumiyet
Dosya incelenerek gereği düşünüldü:
UYAP’ta kayıtlı evrakların incelenmesinde; temyiz dışı sanık ...’ün 02/04/2018 tarihli dilekçesi ile eski hale getirme ve temyiz talebinde bulunduğu, mahkemece 06/04/2018 tarihli ek karar ile temyiz ve eski hale getirme talebinin reddine karar verildiği, ancak bu ek kararın tebliğine ilişkin 10/04/2018 tarihli tebliğ tebellüğ belgesinin içeriklerine göre, 5271 sayılı CMK'nın 35. maddesine uygun olmadığı anlaşılmakla; bahsi geçen ek kararın sanık ...’e usulüne uygun olarak (sanığın cezaevinde olması halinde, cezaevinde bizzat kendisine okunup anlatılmak suretiyle CMK'nın 263'ncü maddesine göre bulunduğu cezaevi aracılığıyla vereceği dilekçe ile kararı temyiz edebileceği de belirtilmek suretiyle tebliği, aksi halde sanığın son bilinen adresine kararın tebliği, bu adrese de tebliğ yapılamaması halinde güncel MERNİS adresine tebliğ yapılmak suretiyle ) tebliğ edilmesi, temyiz dilekçesi vermesi halinde dilekçesinin dosyaya eklenip ek tebliğname düzenlenmesi için dosyanın Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına GÖNDERİLMESİNE, 13/09/2022 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy