MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ: Hırsızlık, iş yeri dokunulmazlığının ihlali
HÜKÜM: Mahkumiyet
Dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Sanıkların hırsızlık ve iş yeri dokunulmazlığının ihlali suçlarından eylemlerine uyan 5237 sayılı TCK’nın 142/1-b, 116/2, 119/1-c maddelerinde öngörülen cezanın türü ve üst sınırına göre TCK'nın 66/1-e, 66/4 maddeleri uyarınca hesaplanan 8 yıllık dava zamanaşımının, zamanaşımını kesen son işlem olan 15/09/2011 tarihli sorgu tarihinden karar tarihine kadar geçtiği gözetilmeden zamanaşımı nedeniyle davanın düşürülmesi yerine yargılamaya devamla yazılı şekilde hüküm kurulması,
Bozmayı gerektirmiş, sanıkların temyiz itirazları bu bakımdan yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenle istem gibi BOZULMASINA, bozma nedeni yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden, 5320 sayılı Kanun'un 8. maddesi uyarınca halen yürürlükte bulunan, 1412 sayılı CMUK'nın 322. maddesinin verdiği yetkiye dayanılarak, sanıklar hakkında açılan kamu davalarının, 5271 sayılı CMK'nın 223/8. maddesi gereğince zamanaşımı nedeniyle DÜŞÜRÜLMESİNE, 11.01.2022 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy