MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ: Hırsızlık, konut dokunulmazlığının ihlali
HÜKÜM: Mahkumiyet
Dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Sanığın, mağdurun bahçe duvarı üzerine bıraktığı anahtarı alıp kapıyı açarak gerçekleştirdiği eylemin, herhangi bir araştırmaya gerek kalmadan kolaylıkla görülüp ele geçirilen anahtarla işlenmesi nedeniyle TCK'nın 142/1-b maddesinde düzenlenen suçu oluşturduğuna ilişkin mahkemenin kabul ve uygulamasında bir isabetsizlik görülmediğinden tebliğnamedeki bozma isteyen düşünceye iştirak edilmemiştir.
Sanığın mağdurun evine girerek ayakkabı, cep telefonu ve vcd çalma şeklindeki eylemlerine uyan TCK'nın 116/1 ve suç tarihi itibarıyla 142/1-b maddesinde öngörülen cezaların üst sınırına göre TCK'nın 66/1-e, 66/2. maddeleri uyarınca hesaplanan 8 yıl olağan zamanaşımının, 21/12/2009 olan sorgu tarihinden hüküm tarihine kadar geçmiş bulunması,
Bozmayı gerektirmiş, sanık ve o yer Cumhuriyet Savcısının temyiz nedenleri bu bakımdan yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenle BOZULMASINA, bozma nedeni yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden, 5320 sayılı Kanun'un 8. maddesi uyarınca halen yürürlükte bulunan, 1412 sayılı CMUK'nın 322. maddesinin verdiği yetkiye dayanılarak, sanık hakkında açılan kamu davalarının, 5271 sayılı CMK'nın 223/8. maddesi gereğince zamanaşımı nedeniyle DÜŞÜRÜLMESİNE, 07.09.2022 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy