MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ: Hırsızlık
HÜKÜM: Mahkumiyet
Dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Bozma üzerine yapılan duruşmaya, toplanan delillere, gerekçeye, hakimin kanaat ve takdirine göre diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir.Ancak;
1-Mahkemece Yargıtay 17. Ceza Dairesinin 21.11.2018 tarih 2017/1024 E. - 2018/14800 K. sayılı bozma ilamına uyulmasına karar verildiği ve kararın gerekçe bölümünde sanık hakkında hırsızlık suçundan 5237 sayılı TCK'nın 142/1-b. maddesinin uygulandığı belirtidiği halde kısa kararda ve gerekçeli kararın hüküm fıkrasında sanık hakkında TCK'nın 142/2-b maddesi uygulanması suretiyle gerekçe ile hüküm arasında çelişki yaratılması,
2- Bozma öncesi hükümde sanık hakkında tekerrür hükmü uygulanmadığı ve kararın sanık müdafii tarafından temyiz edildiği anlaşılmakla,aleyhe temyiz bulunmadığından bozma sonrası kurulan hükümde CMUK'nın 326/son maddesinde belirtilen kazanılmış hak gözetilmeden sanık hakkında tekerrür hükümlerinin uygulanması,
Bozmayı gerektirmiş,sanık müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden hükmün 1412 sayılı CMUK'nın 321. maddesi gereğince isteme uygun olarak BOZULMASINA, 24.03.2022 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.