MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ: Hırsızlık
HÜKÜM: Mahkumiyet
Dosya incelenerek gereği düşünüldü:
5237 sayılı TCK’nın 53. maddesinde öngörülen hak yoksunlukları uygulanırken, 15.04.2020 gün ve 31100 sayılı Resmî Gazete’de yayımlanarak aynı gün yürürlüğe giren 7242 sayılı Kanun’un 10. maddesi ile TCK’nın 53. maddesinde yapılan değişikliğin infaz aşamasında gözetilmesi mümkün görülmüş; dosya içeriğine göre diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir.Ancak;
Dosya içeriğine göre sanıkların, katılanın sorumlusu olduğu A101 marketten, 21.04.2015 günü 20,00 TL değerinde antep fıstığı çaldıklarının, 24.04.2015 günü de 1 adet Antepsan marka antep fıstığı, 1 adet Red Bul marka enerji içeceği, 2 adet Xir marka enerji içeceği, 1 adet Axe marka deodorant ve 2 paket 3’lü Milka Bonibon çalmaya teşebbüs ederken yakalandıklarının anlaşılması karşısında; 24.04.2015 tarihinde çalmaya teşebbüs edilen ürünlerin suç tarihindeki değerleri tespit edilip, 21.04.2015 tarihinde çalınan ürün değeri de dikkate alınarak sanıklar hakkında 5237 sayılı TCK'nın 145. maddesinin uygulanıp uygulanmayacağının tartışılması gerektiğinin gözetilmemesi,
Bozmayı gerektirmiş, sanıkların temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükümlerin bu sebepten dolayı isteme aykırı olarak BOZULMASINA, 13.09.2022 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy