MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ: Hırsızlık
HÜKÜM: Mahkumiyet
Dosya incelenerek gereği düşünüldü:
22/12/2011 tarihinde sanık hakkında verilen hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına dair kararın 30/12/2011 tarihinde kesinleştiği, denetim süresi içinde 18/04/2012 tarihinde kasten yeni bir suç işlemesi nedeniyle sanığın yargılanarak mahkumiyetine karar verildiği ve mahkumiyet kararının kesinleştiği belirlenerek yapılan incelemede;
Dosya içeriğine göre diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir.Ancak;
1-Kararın gerekçe bölümünde sanık hakkında kurulan hükümde 5237 sayılı TCK'nın 62. maddesi uyarınca takdiri indirim yapılmasına karar verildiğinin belirtilmesine karşın; kısa kararda ve gerekçeli kararın hüküm fıkrasında sanık hakkında TCK'nın 62. maddesi uygulanmayarak gerekçe ile hüküm arasında çelişki yaratılması,
2-Sanık hakkında kurulan hükümde, etkin pişmanlık nedeniyle indirim yapılırken uygulama maddesinin gösterilmemesi,
Bozmayı gerektirmiş, sanık müdafiinin temyiz itirazları bu bakımdan yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenlerle istem gibi BOZULMASINA, bozma sonrası kurulacak hükümde 1412 sayılı CMUK'nın 326/son maddesinin gözetilmesine, 01/03/2022 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy