MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ: Suç eşyasının satın alınması veya kabul edilmesi
HÜKÜM: Mahkumiyet
Dosya incelenerek gereği düşünüldü:
1- Yokluğunda verilen 18/06/2013 tarihli hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına ilişkin kararın sanığa tebliğ edilmediği, buna ilişkin dosya kapsamında herhangi bir belgenin bulunmadığı, sadece temyiz dışı diğer sanık ...’ın temyiz dilekçesinin sanık ...’ya tebliğ edildiğinin anlaşılması karşısında; 18/06/2013 tarihli hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına dair kararın sanığa usulüne uygun olarak tebliğ edilmemesi nedeniyle mahkemece yapılan hükmün kesinleştirilmesinin usulüne uygun olmadığı, hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararının kesinleşmediği ve denetim süresinin işlemeye başlamadığı gözetilmeden, hukuken geçerliliği bulunmayan 19/02/2016 tarihli karar ile açıklanması koşulları oluşmayan 18/06/2013 tarihli hükmün açıklanmasına dair yazılı şekilde karar verilmesi,
2- Kabule göre de;
5271 sayılı CMK'nın 231/11. maddesi uyarınca, sanık tarafından denetim süresi içinde kasten yeni bir suç işlemesi halinde, duruşma açılarak ve sanığın duruşmaya gelmediği takdirde yokluğunda duruşmaya devam edilerek hükmün açıklanacağına ilişkin ihtarı içeren meşruhatlı davetiye ile duruşmadan haberdar edilerek savunması alındıktan sonra, hükmün açıklanmasına karar verilmesi gerektiği gözetilmeksizin; usulüne uygun şekilde duruşmadan haberdar edilmeden sanığın yokluğunda hükmün açıklanmasına karar verilmesi,
Bozmayı gerektirmiş, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan diğer yönleri incelenmeyen hükmün bu sebeplerden dolayı istem gibi BOZULMASINA, 16/02/2022 gününde oy birliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy