MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ: Konut dokunulmazlığının ihlali
HÜKÜM: Mahkumiyet
Dosya incelenerek gereği düşünüldü:
5237 sayılı TCK'nın 53. maddesinin bazı bölümlerinin iptaline ilişkin Anayasa Mahkemesinin 24.11.2015 tarihinde yürürlüğe giren 08.10.2015 tarihli ve 2014/140 E., 2015/85 K. sayılı kararı nazara alınarak bu maddede öngörülen hak yoksunluklarının uygulanmasının, 15.04.2020 gün ve 31100 sayılı Resmî Gazete’de yayımlanarak aynı gün yürürlüğe giren 7242 sayılı Kanun’un 10. maddesi ile TCK’nın 53. maddesinde yapılan değişiklikle birlikte infaz aşamasında gözetilmesi mümkün görülmüş, dosya içeriğine göre diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir. Ancak;
1. Katılanların olay tarihinde başka bir şehirde oldukları, ev sahibi Hayrullah’ın 21.09.2011 günü saat 17.30 da, katılanları arayarak evin pencerelerinin kırık olduğunu gördüğünü ifade ettiği ve sanığın aşamalarda, konuta hangi saatte girdiğini beyan etmemesi karşısında; konut dokunulmazlığının ihlali suçunun gece vakti işlendiğine dair delillerin nelerden ibaret olduğu da karar yerinde denetime olanak verecek şekilde açıklanıp tartışılmadan sanık hakkında TCK'nın 116/4. maddesi ile uygulama yapılarak fazla ceza tayin edilmesi,
2. Çeşme Asliye Ceza Mahkemesinin 14.06.2012 tarihli ve 2012/48 esas – 2012/482 karar sayılı kararında sanık hakkında konut dokunulmazlığının ihlali suçundan hükmolunan 10 ay hapis cezasının, TCK’nın 51. maddesi gereğince ertelendiği, hükmün yalnız sanık tarafından temyiz edildiği, Yargıtay 18. Ceza Dairesi'nin 20.06.2016 tarihli ilamıyla bu kararın bozulduğu, bozma ilamına uyulmasından sonra sanık hakkında hükmolunun hapis cezasının açıklanmasının geri bırakılmasına karar verildiği, sanığın denetim süresi içinde kasıtlı bir suçtan mahkum olması nedeniyle hüküm açıklanırken, Çeşme Asliye Ceza Mahkemesinin 14.06.2012 tarihli ve 2012/48 esas – 2012/482 karar sayılı ilamıyla verilen erteleme kararının 1412 sayılı CMUK'nın 326/son maddesi uyarınca sanık için kazanılmış hak teşkil ettiği gözetilmeden, temyize konu hükümde sanık hakkında hükmolunan 10 ay hapis cezasının ertelenmemesi suretiyle 1412 sayılı CMUK'nın 326/son maddesine muhalefet edilmesi,
Bozmayı gerektirmiş, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan bu sebepten dolayı hükmün istem gibi BOZULMASINA, 30.05.2022 gününde oy birliğiyle karar verildi.