MAHKEMESİ :Çocuk Mahkemesi
SUÇ: Hırsızlık, konut dokunulmazlığının ihlali
HÜKÜM: Mahkumiyet
Dosya incelenerek gereği düşünüldü:
1-Suça sürüklenen çocuk hakkında konut dokunulmazlığının ihlali suçundan verilen hükmün temyiz incelemesi neticesinde;
Suça sürüklenen çocuğun eylemini gece vakti 23.00 sıralarında işlediği sabit olduğu halde hakkında TCK'nın 116/4 maddesinin uygulanmaması aleyhe temyiz olmadığından bozma nedeni yapılmamıştır.
Bozma sonrası yapılan duruşmaya, toplanan delillere, gerekçeye, hakimin kanaat ve takdirine göre temyiz itirazları yerinde olmadığından reddiyle hükmün isteme aykırı olarak ONANMASINA,
2-Suça sürüklenen çocuk hakkında hırsızlık suçundan verilen hükmün temyiz incelemesi neticesinde;
Dosya içeriğine göre diğer temyiz nedenleri yerinde görülmemiştir.Ancak;
a-Suç tarihi itibarıyla TCK'nın 143.maddesi uyarınca yapılabilecek artırım oranı en fazla 1/3 olduğu halde suça sürüklenen çocuk hakkında 1/2 oranında artırım yapılarak fazla ceza tayin edilmesi,
b-Kabule göre de; Yargıtay Ceza Genel Kurulunun 09.02.2016 tarihli, 2014/71 Esas ve 2016/42 Karar sayılı ilamı da gözetildiğinde; bozma ilamı öncesindeki 25/02/2016 tarihli kararda suça sürüklenen çocuğun hırsızlık suçundan 2.000 TL adli para cezası ile cezalandırılmasına karar verildiği, bu kararın suça sürüklenen çocuk müdafii tarafından temyiz edildiği, aleyhe temyiz isteminin bulunmadığı, buna göre bozmadan sonra kurulan hükümde suça sürüklenen çocuk hakkında hükmolunan 3.000 TL adli para cezasının, 2.000 TL adli para cezası üzerinden infaz edilmesi gerekirken sonuç cezanın 3.000 TL adli para cezası olarak belirlenmesi suretiyle 1412 sayılı CMUK'nun 326/son maddesi hükümüne aykırı davranılması,
Bozmayı gerektirmiş, suça sürüklenen çocuk müdafiinin temyiz nedenleri bu nedenlerle yerinde görüldüğünden, hükmün açıklanan nedenle istem gibi BOZULMASINA, 23.03.2022 tarihinde oy birliği ile karar verildi.