MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Hırsızlık, iş yeri dokunulmazlığının ihlali
HÜKÜM : Mahkumiyet
Dosya incelenerek gereği düşünüldü:
1- Suça sürüklenen çocuk ... hakkında iş yeri dokunulmazlığının ihlali suçundan kurulan hükme yönelik temyiz isteminin incelenmesinde;
Doğrudan hükmolunan adli para cezasının miktar ve türüne göre; 14.04.2011 tarihli Resmi Gazete’de yayımlanarak aynı gün yürürlüğe giren 31.03.2011 tarih ve 6217 sayılı Kanun’un 26. maddesi ile 5320 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun Yürürlük ve Uygulama Şekli Hakkında Kanun’a eklenen geçici 2. maddesi gereğince doğrudan hükmolunan 3000 TL dahil adli para cezasına mahkumiyet hükmünün temyizi mümkün olmadığından suça sürüklenen çocuk müdafiinin temyiz isteminin CMUK’nın 317. maddesi gereğince istem gibi REDDİNE,
2- Suça sürüklenen çocuk ... hakkında hırsızlık ve iş yeri dokunulmazlığının ihlali suçlarından kurulan hükümlerin incelenmesinde;
Oluşa ve dosya içeriğine göre, suça sürüklenen çocuğun suç tarihinde, müştekinin müdürlüğünü yaptığı okuldaki öğretmenler odasında bulunan çelik kasayı çekmecede bulunan anahtar ile açıp içindeki 600 TL parayı çaldığının anlaşıldığı olayda, suça sürüklenen çocuğun eyleminin 5237 TCK’nın 142/2-h-d maddesinde tanımlanan suçu oluşturduğu gözetilmeden, aynı Kanun’un 142/2-h maddesi ile uygulama yapılması sonuca etkili görülmediğinden bozma nedeni yapılmamış; suç tarihinde onbeş yaşını doldurup, onsekiz yaşını doldurmamış olan suça sürüklenen çocuk hakkında hırsızlık suçundan tayin olunan temel cezadan yaş küçüklüğü nedeniyle 1/3 oranında indirim yapıldığı dikkate alınarak, uygulama maddesinin TCK’nın 31/3 maddesi yerine, 31/2 maddesi olarak gösterilmesi ve iş yeri dokunulmazlığının ihlali suçundan tayin olunan cezadan da 1/3 oranında indirim yapıldığı halde bu kez indirim oranının 1/2 olarak yanlış yazılması mahallinde düzeltilebilir yazım hataları kabul edilmiştir.
Yapılan duruşmaya, toplanan delillere, gerekçeye, hakimin kanaat ve takdirine göre temyiz itirazları yerinde olmadığından reddiyle hükümlerin istem gibi ONANMASINA,
3- Suça sürüklenen çocuk ... hakkında hırsızlık suçundan kurulan hükmün incelenmesinde;
a) Hüküm tarihinde farklı yargı çevresinde bulunan Ankara Çocuk Eğitimevinde başka bir suçtan hükümlü olduğu anlaşılan suça sürüklenen çocuğa duruşmadan bağışık tutulmak isteyip istemediği sorulmadan ve bu hususta bir karar alınmadan, hükmün açıklandığı 14/04/2016 tarihli duruşmada hazır edilmeyerek hükümlülüğüne karar verilmesi suretiyle, 5271 sayılı CMK’nın 196. maddesine aykırı olarak suça sürüklenen çocuğun savunma hakkının kısıtlanması,
b) Oluşa ve dosya içeriğine göre, suça sürüklenen çocuğun suç tarihinde, müştekinin müdürlüğünü yaptığı okuldaki öğretmenler odasında bulunan çelik kasayı çekmecede bulunan anahtar ile açıp içindeki 600 TL parayı çaldığının anlaşıldığı olayda, suça sürüklenen çocuğun eyleminin 5237 TCK’nın 142/2-h-d maddesinde tanımlanan suçu oluşturduğu gözetilmeden, aynı Kanun’un 142/2-h maddesi ile uygulama yapılması,
c) Suça sürüklenen çocuk hakkında aynı yerde, 22/05/2015 tarihinde işlediği iddia edilen hırsızlık suçundan dolayı ayrıca soruşturma yapıldığı ve bu soruşturmanın ... Cumhuriyet Başsavcılığının 2015/3538 soruşturma numarasına kaydedildiği, ancak dosya içerinde suça sürüklenen çocuk hakkında yürütüldüğü belirtilen bu soruşturmanın akıbetine ilişkin bir bilgi yahut belgenin yer almadığı anlaşılmakla; öncelikle anılan soruşturmanın akıbeti araştırılarak suça sürüklenen çocuk hakkında 22/05/2015 tarihinde işlediği iddia edilen hırsızlık suçundan dolayı ayrıca dava açılmışsa suç tarihleri arasındaki zaman aralığı da dikkate alınarak zincirleme suç hükümlerinin uygulanıp uygulanmayacağının değerlendirilmesi için, 22/05/2015 tarihli eyleme ilişkin dava dosyası getirtilerek incelenip, birleştirme olanağı varsa dosyaların birleştirilmesi, bu mümkün değilse anılan dosyadaki evrakın onaylı suretinin dosya içine konulması ile yapılacak tüm araştırma ve inceleme sonucuna göre deliller bir bütün halinde değerlendirilerek suça sürüklenen çocuğun hukuki durumunun takdir ve tayini gerekirken eksik inceleme ve kovuşturma sonucu yazılı şekilde karar verilmesi,
Bozmayı gerektirmiş, suça sürüklenen çocuk müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebeplerden dolayı istem gibi BOZULMASINA, 26/04/2021 gününde oybirliğiyle karar verildi.