MAHKEMESİ :Çocuk Mahkemesi
SUÇ: Hırsızlık
HÜKÜM: Mahkumiyet
Dosya incelenerek gereği düşünüldü:
1)Suça sürüklenen çocuklar ... ve ...’ın motosikleti yanlarında bulunan anahtarla çalıştırarak götürdüklerine dair savunmalarına rağmen, 27/10/2015 tarihli güvenlik kamera kaydı inceleme tutanağında, motosiklet üzerinde bir şahsın bulunduğu, arkasındaki şahsın kendisine yardım ettiği ve motosikleti iterek götürdüklerinin tespit edildiği anlaşıldığından suça sürüklenen çocukların eyleminin TCK’nın 142/1-e maddesine uyduğu gözetilmeden yazılı şekilde TCK’nın 142/2-d maddesi uyarınca hüküm kurulması,
2)Motosiklette yapılan görgü tespitte, dikiz aynalarının olmadığının, muhtelif yerlerinde kırık ve çiziklerinin olduğunun belirlendiği, müştekinin 11/04/2016 tarihli dilekçesinde tüm zararının çocukların velileri tarafından karşılandığını söylediği, yargılama aşamasındaki beyanında ise motosikletinin polis tarafından kendisine olaydan 3-4 gün sonra hasarlı bir şekilde teslim edildiğini, ancak birkaç gün içinde zararının suça sürüklenen çocukların yakınları tarafından ödendiğini beyan ettiği anlaşılmış; motosikletin müştekiye iade edilmesinde suça sürüklenen çocuklar tarafından gerçekleştirilmiş herhangi bir rızai iade bulunmamakla birlikte, suça sürüklenen çocukların velileri tarafından müştekinin zararının giderilmesinin kısmi iade niteliğinde olduğu dikkate alınarak; kısmi iade nedeniyle müştekiden TCK'nın 168/1-4. maddesinin uygulanmasına rızası olup olmadığı sorulmadan eksik kovuşturma ile hüküm kurulması,
Bozmayı gerektirmiş, suça sürüklenen çocuklar müdafiinin temyiz nedenleri bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükümlerin bu sebeplerden dolayı isteme aykırı olarak BOZULMASINA, 07/09/2022 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy