MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇA SÜRÜKLENEN ÇOCUK : ...
SUÇ : Hırsızlık
HÜKÜM : Mahkumiyet
Dosya incelenerek gereği düşünüldü:
... 2. Asliye Ceza Mahkemesinin 03.10.2013 tarihli 2013/167 E - 2013/400 K sayılı kararı ile suça sürüklenen çocuk hakkında hırsızlık suçundan hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararı verildiği, kararın 06.12.2013 tarihinde kesinleşmesinin ardından denetim süresi içinde suça sürüklenen çocuğun 22.04.2014 tarihinde ‘‘kasten yaralama’ suçunu işlediği ve bu suçtan yapılan kovuşturma sonucunda ... 5. Asliye Ceza Mahkemesinin 14.03.2016 tarihli 2016/62 E - 2016/346 K sayılı kararıyla TCK’nın 86/2, 86/3-a,e, 31/3 ve 62 maddeleri gereğince 2.000,00 TL adli para cezası ile cezalandırılmasına karar verildiği, hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına dair kararın açıklanması için ihbarda bulunulması sonucu önceki hükmün açıklandığı anlaşılmakla, hükmün açıklanmasına esas alınan mahkumiyetin, karar tarihinden sonra CMK'nın 253. maddesinde 6763 sayılı Kanunla yapılan değişiklik ile uzlaşma kapsamına alındığı ve henüz uzlaştırma işlemlerinin yapılmadığı, suça sürüklenen çocuğun güncel adli sicil kaydının incelenmesinde deneme süresi içinde 05.01.2014 tarihinde işlediği TCK’nın 142/1-b maddesine uyan suça istinaden ... 1. Asliye Ceza Mahkemesinin 21.10.2014 tarihli 2014/61 E 2014/489 K sayılı 18.01.2018 tarihinde kesinleşen ilamı nedeniyle hükmün açıklanması koşulları oluştuğundan, hükmün açıklanmasını gerektirmeyen karar nedeniyle hükmün açıklanmış olması sonuca etkili görülmeyerek yapılan incelemede;
Şüpheli şahıs ihbarı üzerine olay yerine giden kolluk görevlilerinin, ... Kent Sitesi önünde şüphe üzerine suça sürüklenen çocuğu durdurduğunun, yapılan üst araması sonucu ele geçen bisiklet fren pabuçları ile vites aparatını nereden aldığı sorulduğunda, site içerisindeki G Blok önünde park halinde bulunan bisikletten söktüğünü beyan ettiğinin, bisikletin bulunduğu yerden itibaren kesintisiz takip olmadan suça sürüklenen çocuğun yakaladığının anlaşılması karşısında, eylemin tamamlandığına ilişkin mahkemenin kabul ve uygulamasında bir isabetsizlik görülmediğinden tebliğnamedeki (1) nolu bozma düşüncesine iştirak edilmemiş; dosya içeriğine göre diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir. Ancak,
1. Suça sürüklenen çocuğun çaldığı bisiklet parçalarının, dosya içerisinde bulunan değer tespit tutanağına göre, toplam değerinin 60,00 TL olduğunun anlaşılması karşısında; suça sürüklenen çocuk hakkında 5237 sayılı TCK'nın 145. maddesinin uygulanması gerektiğinin gözetilmesinde zorunluluk bulunması,
2. Cezadan indirim yapılmasını gerektiren şahsi sebeplerden olan etkin pişmanlık hükümlerine ilişkin TCK'nın 168/1. maddesinin, yaş küçüklüğü nedeniyle cezadan indirim yapılmasına ilişkin aynı Kanun'un 31/3. maddesinden önce uygulanması suretiyle TCK’nın 61/5. maddesine aykırı davranılması,
3. İddianamede hırsızlık suçundan TCK'nın 141/1. maddesinin uygulanmasının talep edildiği halde ek savunma hakkı verilmeden suça sürüklenen çocuk hakkında aynı Kanun’un 142/1-b maddesinin uygulanması suretiyle CMK'nın 226. maddesine aykırı davranılarak savunma hakkının kısıtlanması,
Bozmayı gerektirmiş, suça sürüklenen çocuk müdafiinin temyiz istemi bu itibarla yerinde görüldüğünden hükmün bu sebeplerden dolayı kısmen istem gibi BOZULMASINA, 25.05.2021 gününde oybirliğiyle karar verildi.