MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : İş yeri dokunulmazlığını bozma
HÜKÜM : Mahkumiyet
Dosya incelenerek gereği düşünüldü:
1- O yer Cumhuriyet savcısının temyiz talebinin incelenmesinde;
22/01/2019 tarihinde kurulan hükmü 1412 sayılı CMUK'nın 310.maddesinde düzenlenen yasal bir aylık süreden sonra 11/03/2019 tarihinde temyiz eden o yer Cumhuriyet savcısının temyiz isteminin aynı kanunun 317.maddesi uyarınca REDDİNE,
2- Sanığın temyiz talebinin incelenmesinde;
19/09/2017 günlü karar ile iş yeri dokunulmazlığını bozma suçundan hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına ve sanığın 5 yıl denetim süresine tabi tutulmasına karar verildiği, hükmün 05.10.2017 tarihinde kesinleştiği, 5271 sayılı Yasa'nın 231. maddesinin 11. fıkrasında, denetim süresi içinde kasten yeni bir suç işlenmesi veya denetimli serbestlik tedbirine ilişkin yükümlülüklere aykırı davranılması halinde, mahkemece hükmün açıklanacağı düzenlenmiş olup, sanığın hükmün kesinleşmesinden önce 06.09.2016 tarihinde işlediği sağlık için tehlikeli madde temin etme suçundan dolayı Nazilli 2. Asliye Ceza Mahkemesinin 19/10/2017 tarihli ilamı ile verilen ve 30/11/2018 tarihinde kesinleşen mahkumiyet hükmü nedeniyle açıklanması geri bırakılan hüküm yönünden mahkemesine ihbarda bulunulması üzerine, mahkemece duruşma açılarak hükmün açıklanmasına karar verilmiş ise de, yeni işlenen suçun, beş yıllık denetim süresi başlamadan işlendiği ve koşulların oluşmaması nedeniyle hükmün açıklanamayacağı gözetilmeden yazılı şekilde açıklanması geri bırakılan hükmün açıklanmasına karar verilmesi,
Bozmayı gerektirmiş, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan diğer yönleri incelenmeyen hükmün bu sebepten dolayı istem gibi BOZULMASINA, 21/04/2021 gününde oybirliğiyle karar verildi.