MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇA SÜRÜKLENEN ÇOCUK : ...SUÇ : Hırsızlık
Dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Dosya içeriğine göre diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir. Ancak;
1- 02.12.2016 tarihli Resmi Gazete'de yayımlanarak aynı tarihte yürürlüğe giren 6763 sayılı Kanun'un 34. maddesi ile değişik 5271 sayılı CMK'nın 253. maddesi ile uzlaştırma hükümleri yeniden düzenlenmiş olup, suça sürüklenen çocuğun eylemine uyan 5237 sayılı TCK'nın 141/1. maddesinde düzenlenen hırsızlık suçunun uzlaşma kapsamına alındığı nazara alınarak, uzlaştırma işlemi yapılıp sonucuna göre suça sürüklenen çocuğun hukuki durumunun değerlendirilmesinde zorunluluk bulunması,
2- Kabule göre de;
Suça sürüklenen çocuk hakkında; hüküm kurulurken TCK'nın 141/1, 31/3. maddelerine göre belirlenen 8 ay hapis cezasından aynı Kanun’un 62/1. maddesi uyarınca 1/6 oranında indirim yapılırken 6 ay 20 gün yerine 6 ay 10 gün hapis cezasına, bu cezanın aynı Kanun'un 50/1-a, 52/2-4. maddeleri uyarınca günlüğü 20,00 TL’den adli para cezasına çevrilmesi sırasında 200 tam gün karşılığı 4.000,00 TL adli para cezası yerine hesap hatası sonucu 190 tam gün karşılığı 3.800,00 TL adli para cezasına hükmolunmak suretiyle eksik ceza tayini,
Bozmayı gerektirmiş, suça sürüklenen çocuk müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı istem gibi BOZULMASINA, bozma sonrası kurulacak hükümde 1412 sayılı CMUK'nın 326/son maddesinin gözetilmesine, 28.04.2021 gününde oybirliğiyle karar verildi.