MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ: İş yeri dokunulmazlığını bozma
Dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Sanıklar ... ve ... hakkında, ... 5. Asliye Ceza Mahkemesinin 27.03.2008 tarihli 2007/388 E., 2008/176 K. sayılı kararı ile hırsızlık suçundan mahkumiyetlerine karar verildiği, hırsızlık suçundan verilen mahkumiyet hükmünün sanık ... yönünden temyiz edilmeden kesinleştiği, sanık ... müdafii tarafından kararın temyiz edilmesi üzerine Yargıtay 6. Ceza Dairesi’nin 08.10.2013 tarihli, 2010/31766 E, 2013/20306 K. sayılı ilamı ile bozulduğu, bozma ilamına uyularak yapılan yargılama sonucunda hırsızlık suçundan verilen mahkumiyet kararının Yargıtay 13. Ceza Dairesinin 08.12.2015 tarihli 2015/14442 E. 2015/19421 K. sayılı kararıyla onandığı, mahallince 31.12.2015 tarihinde sanıklar ... ve ... hakkında işyeri dokunulmazlığını bozma suçu yönünden ... Cumhuriyet Başsavcığı’na suç duyurusunda bulunulduğu ve sanıklar hakkında işyeri dokunulmazlığını bozma suçundan verilen mahkumiyet hükümlerinin temyiz edilmesi üzerine dosyanın Dairemize gönderildiği anlaşılmış ise de dosyalar arasında bulunan hukuki ve fiili bağlantı sebebiyle sanık ... ve ... hakkındaki hükümlere yönelik temyiz talebinin de aynı daire tarafından incelenmesinin uygun görüldüğü, ancak Yargıtay Birinci Başkanlık Kurulunun 03.11.2020 tarihli ve 245 sayılı kararıyla 13. Ceza Dairesinin kapatılarak dosyalarının 6. Ceza Dairesine devredilmesi nedeniyle dosyanın Yüksek Yargıtay 6. Ceza Dairesine GÖNDERİLMESİNE, 27.04.2021 gününde oybirliğiyle karar verildi.