MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ: Hırsızlık
HÜKÜM: Mahkumiyet
Dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Dosya içeriğine göre diğer temyiz nedenleri yerinde görülmemiştir.Ancak;
1-Suça sürüklenen çocuğun çalmış olduğu suç konusu motosikleti hasarlı olarak iade ettiği dikkate alındığında eksiksiz bir iadeden bahsedilemeyeceği anlaşıldığı ve kısmi iadenin gerçekleştiği kabul edilerek, kısmi iadeye rızasının bulunup bulunmadığı katılandan sorulup sonucuna göre sanık hakkında 5237 sayılı TCK'nın 168. maddesinde düzenlenen etkin pişmanlık hükümlerinin uygulanıp uygulanmayacağının tartışılması gerektiğinin gözetilmemesi,
Kabule göre de;
2- Oluşa ve dosya içeriğine göre, suç tarihinden üç gün sonra suça sürüklenen çocuğun motosikleti katılana teslim ettiğinin anlaşıldığı ve mahkemece de bu şekilde suça sürüklenen çocuğun soruşturma aşamasında etkin pişmanlıkta bulunduğunun kabul edildiği olayda; suça sürüklenen çocuk hakkında hırsızlık suçundan hüküm kurulurken 5237 sayılı TCK'nın 168/1. maddesi uyarınca aynı maddenin 2. fıkrasındaki indirim oranı nazara alınarak 1/2 oranından fazla oranda indirim yapılması gerekirken 1/2 oranında indirim yapılmak suretiyle hakkında fazla ceza tayini,
3- 5237 sayılı TCK'nın 168/2. maddesinin, 31/3. maddesinden önce uygulanması suretiyle aynı Kanun'un 61. maddesine aykırı davranılması,
Bozmayı gerektirmiş, suça sürüklenen çocuk müdafiinin temyiz talebi bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenlerle tebliğnameye uygun olarak BOZULMASINA, aleyhe temyiz bulunmadığından yeniden hüküm kurulurken 5320 sayılı Yasa'nın 8/1. maddesi aracılığı ile 1412 sayılı CMUK'nın 326/ son maddesi uyarınca suça sürüklenen çocuğun kazanılmış hakkının korunmasına, 21/06/2022 gününde oy birliğiyle karar verildi.